Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

36 mozzanatok, melyekből azt a jogi következtetést lehetne vonni,, hogy felperes kötbér iránti jogáról lemondott volna, sőt ellenkezőleg az nyert megállapítást, hogy a midőn a magyar takarékpénztárak központi jelzálogbankja részéről alperesek nevében a felmondás megtörténi és a bank az alperesek által fizetendő tartozás mennyiségét és az esedékesség időpontját tudatni kívánta, felperes erre adott válaszában az 1895. deczember 12-én lejárt kamatrészlet kitüntetése mellett az 1250 írt kötbért is követelte, ez iránti jogáJ tehát a kamat fizetésének megtörténte előtt fenn is tartotta. Nem bír törvényes alappal az a panasz sem, hogy az ügy megbirálásánál mellőztetett az a jogszabály, hogy a kötbér kikötése önálló szerződés jellegével nem bír, hanem az csak egy létesített szerződési viszonyból eredő jogos érdek biztosítására szolgálhat; mert jelen esetben a kötbér az alperesek ellenében a kölcsönügylet után kamatíizetés pontos íizetésének, tehát jogos érdeknek biztosítására köttetett ki, — és az oly időről követeltetik, mely időben a kölcsönügylet peres felek között még fennállott. Alpereseknek az a panasza, hogy megsértetett az 1877 : V1IÍ. t.-cz. 2. §-ában foglalt az a jogszabály, hogy valamely kölcsöntőke után 8%-nál magasabb kamat nem követelhető, megállható alappal nem bir, mert az idézett 2. §. a kölcsönösszegekre nézve ugyan ekként intézkedik, de a felebbezési biróság a most jelzett jogszabályt, meg nem sértette, mivel az általa megítélt kötbér a tőkeösszeg1%-át képezi, ezt hozzáadva a kötvényekben kikötött l>o/0 kamatokhoz, az összes szolgál tatás 7%-ra megy, — és ha a félévenként utólagosan íizetni kötelezett kamatoknál mindkét félévben késedelmes fizetés történik, kétszer véve is az 1% kötbért— a két rendbeli kötbér és a kamat együtt a törvényben meghatározott legmagasabb kamatlábat, a 8%-ot meg nem haladja. A most előadott indokból folyik, hogy az a panasz sem alapos,, hogy mellőztetett az a jogszabály, mely szerint, ha a kötbér túlságosnak jelentkezik, az a biróság által megfelelő összegre leszállítható. (Kir. Curia I. G. 204/97. 1897 szeptember 21.) 480. Ha a szerződésnek világos tartalma, a szerződő feleknek szerződési akarata felől kétséget fenn nem hagyr