Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

23 leendő megindítása iránt előterjesztett kérelemnek nem adatott hely. (1881 : <>0. t.-cz. í>7. §. S. E. 22í>. §.) Ugyállás: Igényperben az elsöbiróság az igénykeresetnek helyt adott, a iélebbező alperes felebbezésében nyilvános előadást kérelmezvén, egyúttal kérte, hogy az iratok a büntető bírósághoz a büntető eljárás megindítása végett áttétessenek s a peres eljárás felfüggesztessék. A felebbezési bíróság helybenhagyta az elsőbiróság ítéletét, s ítéletében egyúttal azt is kimondotta, hogy az eljárás felfüggesztése iránti kérelemnek nem ad helyet. Alperes felülvizsgálati kérelmét a kir. Curia hivatalból visszautasította a következő okokból: A S. E. T. 229. §. szerint az 1.881. 60. t.-cz.-nek azok a rendelkezései, melyek a végrehajtási eljárás során Ítélettel eldöntendő kérdésekben a másodbiróság ítélete elleni íélebbezés kizárásával intézkednek, a felülvizsgálati kérelemre is megfelelően alkalmazandók. Minthogy pedig jelen igényperben a felebbezési bíróság az első biróság Ítéletét helybenhagyta, az alkalmazandó 1881. 60. t.-cz. *-)4. §. értelmében a másodbiróság Ítélete ellen a további jogorvoslat, tehát a felülvizsgálat ki van zárva. Az a körülmény a jogorvoslat alkalmazhatóságánál tekintetbe nem jöhet, hogy a felülvizsgálattal élő H. I. 2. r. alperes a felebbezési bíróságnál az eljárás felfüggesztését és az iratoknak a büntető bírósághoz való áttételét kérvén, a felebbezési biróság az első biróság ítéletének helybenhagyásán kívül kifejezetten ennek a kérésnek megtagadása iránt is határozott, mivel a per érdemének megbirálásával van elválaszthatlan összefüggésben, amennyiben t. i. az érdemleges ítélet hozatalába a biróság csak akkor bocsátkozhatik, ha az érdemleges ítélet hozatalát akadályozó felfüggesztési kérelmet a saját álláspontjának megfelelően indokoltnak nem találja; miből kifolyólag, ha az érdemleges Ítélet ellen a jogorvoslat ki van zárva, az annak előzményét képező felfüggesztés iránti kérelem megtagadása tekintetében hozott határozat ellen nem foghat helyet önálló jogorvoslat. A S. E. T. 205. §. értelmében a ki oly Ítélet ellen nyújt be felülvizsgálati kérelmet, mely ellen a felülvizsgálat törvényileg ki van zárva, a felülvizsgálati kérelem visszautasításával egyszersmind a birsággal való büntetést is alkalmazni kellett, melyre nézve a felhívott szakasz értelmében első sorban a felülvizsgálati kérelmet ellenjegyző ügyvéd felelős, esetleges visszkeresete fenmaradván megbízójával szemben. (Kir. Curia I. G. 302/97. 1897 szeptember 1I.)