Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

XVII 184. §. Felülvizsgálat az ítéletet megelőző eljárásra nézve hozott határozatok ellen. Birói illetőség tekintetében lásd : Perrendtartási novella. 185. §. A felülvizsgálat alapja. Az elsőbiróság Ítélete szerint meg nem jelenés okából marasztalt alperes ezen Ítélet ellen felebbezéssel csak az esetben élhet, ha a S. E. 128. §-ban felsorolt esetek fenforognak, ebből következik, hogy ha az elsőbiróság ítéletét nem ezen esetek fenforgása alapján támadta meg. a felebbezési bíróság ítéletét sem támadhatja meg felülvizsgálati kérelemmel. 527. 155. A felebbezési bíróságnak Ítéleti tényállása felülvizsgálati kérelemmel a miatt, hogy az a panaszló félnek az ügy érdemére vonatkozó lényeges ténybeli állításait és nyilatkozatait nem tartalmazza, csak akkor támadható meg, ha az ebbeli panasz alapossága, az arra bizonyítékul szolgálható adatokra van alapítva, az ilyen bizonyítási adatra való utalás hiányában általánosságban felhozott az a panasz, figyelembe nem jöhet. 534. 166. A felülvizsgálati kérelemben az irányban felhozott egyoldalú előadás alapján, hogy a felebbezési bíróság a felebbezésnek szóbeli tárgyalása alkalmával, több, a védelem szempontjából felhozott tényről ítéleti tényállásában említést nem tett, eljárási jogszabály megsértésének esete meg nem állapítható. 537. 177. a) pont: Anyagi jogszabálysértés. A kárt okozó tény és a károsodás között fennálló okozati összefüggés megállapítása jogkérdés. 473. 26. Méltatása azoknak a körülményeknek, a melyek mellett az apa és fiu között előbbinek természetben leendő eltartása iránt kötött szerződés alapján okadatoltnak tartható az, hogy az apa a természetben való eltartás élvezhetését megtagadhassa, s a helyett az annak megfelelő pénzbeli egyenértéknek kiszolgáltatását követelhesse, jogkérdés. 474. 27. A szerződés értelmezése az abban elvállalt kötelezettség terjedelmére nézve, jogkérdés. 480. 37. Jogkérdést képez az, hogy a jelzálogos hitelezőt a zálogjog szerzése körül rosszhiszeműség terheli-e ? 481. 42. A haszonbérleti szerződésnek értelmezése, a haszonbérlőt annak tartalma alapján terhelő adófizetési kötelezettség terjedelmére nézve, jogkérdést képez. 483. 4-8. Fabiny, Guriai határozatok. III. 0