Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

64 490. A nő, a férje állal vezetett végrehajtás rendén lefoglalt ingókat saját tulajdonaként igényelvén, téves az a jogi felfogás, hogy részéről annak bizonyítása, hogy azokat saját pénzén vásárolta, nem elégséges, hanem az is bizonyítandó volna, hogy egyébként külön önálló vagyonnal birt. Igényperben az képezi megállapítás tárgyát, hogy azok az ingók, melyekre a felperes tulafdonát bebizonyítani tudja, a lefoglaltakkal azonosak-e? (Erd. e.) A felebbezési biróság elutasító ítéletének meghozatalánál abból a felfogásból indult ki, hogy felperes végrehajtást szenvedőnek neje lévén, nem elégséges annak bizonyítása, hogy felperes az igényelt ingókat saját pénzén vásárolta, hanem az is bizonyítandó volt volna, hogy felperes egyébként is külön önálló vagyonnal birt. Ez a felfogás azonban nyilván téves, mert szemben azzal, hogy a felebbezési biróság ténymegállapítása szerint a szerzés idejében felperes férje csőd alatt állott, és tekintettel az osztrák ptkv. 1337. §-nak rendelkezésére, ha és a mennyiben megállapítást nyer az a tény, hogy az igényelt ingókat felperes saját pénzén vásárolta, ez a megállapított tény elegendő alapul szolgál arra nézve, hogy az illető ingók a jelen igényperben felperes tulajdonául ismertessenek el. Téves a felebbezési biróságnak az a kijelentése, hogy felperes keresetét attól is teszi függővé, hogy ha bizonyítottnak vétetnék a lefoglalt ingóknak az igényeltekkel való azonossága, igényperekben e tekintetben nem az képezi megállapítás tárgyát, hogy az igényelt ingók a lefoglaltakkal azonosak, mert a kereset maga a lefoglaltakra irányul, hanem az, hogy azok az ingók, melyekre felperes tulajdonát bizonyítani tudja, a lefoglaltakkal azonosok-e? Minthogy azonban a felebbezési biróság Ítéletében határozott ténymegállapítás sem arra nézve nem foglaltatik, hogy felperes által vásárolt ingókat felperes saját pénzéből vásárolta, sem pedig arra nézve, hogy az általa vásárolt ingók a lefoglaltakkal azonosak, s ekként a felebbezési biróság Ítéleti tényállása nem alkalmas az ágy érdemleges megbírálására, ez oknál fogva a felebbezési biróság ítéletét a S. E.-t 204. §. alapján feloldani, s ugyanazt a bíróságot