Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

VIII előzetes eldöntése után, hogy a kérdéses víz használata a peres feleket minő terjedelemben illeti meg, hogy kit terhel a part helyreállításának kötelezettsége? lévén megbírálható, ezekben a kérdésekben pedig a közigazgatási hatóság lévén hivatva határozni, — a rendes birói illetőség ellen felhozott pergátló kifogásnak a felülvizsgálati eljárásban is hely adandó. 485. 55. Az üzletvezetőnek főnöke ellen, a szolgálati viszonyból kifolyólag fennálló kötelezettség teljesítésére irányuló igényének megbirálása az iparhatóság elé tartozván, a bíróság is első sorban az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe veendő e pergátló akadály fenn vagy fenn nem forgása kérdésében köteles határozni. 506. 103. 31. §. A kereseti jog megváltoztatása. A felebbezési bíróság nem sértett meg jogszabályt, hogy a tény állása szerint a felperes részéről az elsőbiróság előtti tárgyaláson az alperesi érdemleges ellenkérelem előadása után előterjesztett, a megengedett kereseti jog megváltoztatásának esete alá nem sorolható ujabb kérelmet az alperesnek erre irányuló kifogása miatt, a keresetváltoztatás okából elutasította. 549. 203. Készpénzre irányuló követelésnél, a kereseti jogczím annak a jogügyletnek vagy ténynek a megjelölése, a miből az adósnak fizetési kötelezettsége keletkezett, ilyen megjelölés tehát a fél részéről elégséges és a bíróságnak feladata, az érvényesített követelés alapját az anyagi jog szabályainak megfelelően, esetleg a féltől eltérően, jogilag minősíteni. 616. 353. A kereseti jognak megváltoztatását nem képezi az, ha a felperes a felebbezési tárgyaláson csakis a kereset indításakor már létezett jogát új adattal támogatta. 624. 370. H7, §. A biró kérdezési joga és a perbeli előadás megvilágítása. A felebbezési bíróság jogszabálysértést követett el, ha a kereseti kérelem homályossága esetén, annak felvilágosítása iránt nem intézkedett s a keresetet egyoldalúan értelmezte. 497. 82. 38. §. A fél személyes megkérdezése. A fél személyes meghallgatása nem esik azonos szempont alá a félnek eskü alatti kihallgattatásával, s ennek kötelező bizonyítási szabályai arra alkalmazást nem nyerhetnek, s a fél személyes meghallgatásának elrendelése teljesen a bíróságtól függ. 491. 65.