Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. II. kötet 1896,1897 (Budapest, 1898)

XII 43—45. Pereknek egyesítése, elkülönítése vagy felfüggesztése s ezeknek megszüntetése. Igényper felfüggesztésére okul nem szolgálhat, hogy az adókirovás ellen, melynek erejéig az igényelt tárgyak lefoglaltattak, adóügyi felfolyamodás adatott be. 262. 72. Az okiratra alapított keresetnél, ha az okirat valódisága a perben tagadva lett, a polgári peres eljárás felfüggesztésének, az okirat hamissága iránt a büntető eljárásnak hivatalból leendő megindítása végett, helye nincs. 421. 361. 52. §. Mindkét íél elmaradása a tárgyalásról. A per megszűnése. A per megszűntére vonatkozó eljárási szabályok nem érintik azokat a magánjogi következményeket, a melyek az anyagi jog szerint a per abbanhagyásához kötve vannak, s a pernek hosszú időn át való szünetelésével járó magánjogi joghátrány, a per elévülésétől függetlenül áll be. 382. 279. 58—61. §§. A beismerés és a tagadás. Beismerés és elismerés között fenálló különbség. Az elismerés magát •az igényt alapítja meg, hatálya tehát csakis az akarat kinyilvánítás érvénytelenségére nézve fenálló magánjogi elvek alapján támadható meg. 239. 25. 2'<0. 26. A más perben, ténybeli körülmények iránt tett beismerés bizonyító ereje szabadon mérlegelendő. 239. 26. A ténybeli beismerés visszavonható és a bíróság szabadon mérlegeli, hogy visszavonása esetén az mennyiben veszti el erejét. 249. 27. A felebbezési bíróság eljárási jogszabálysértést követ el, ha tényállásában az ügy eldöntésére lényeges körülményt egyszerűen a felek között nem vitásnak jelent ki, a nélkül, hogy erre vonatkozó kijelentésének okadatait is kifejtené, vagy a feleknek arra alapul szolgáló nyilatkozatait is felemlítené. 352. 226. 62. §. Köztudomás. Hivatalos tudomás. A felülvizsgálati bíróságnak hivatalos úton szerzett tudomása, mint indító ok, a keresetnek elutasítására. 229. 13.