Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

12 mert itt voltakép alpereseket illetőleg elbirtoklásról van szó, a menynyiben alperesek azt a jogot igénylik, hogy a malomüzletet nem a szokásos, hanem ennél csekélyebb taksának fizetése mellett gyakorolhassák. Ezen ellenvetés azonban figyelembe nem jöhet, mert úgy a jószágokra, mint az azokkal járó jogokra a kir. kincstárral szemben az elbirtoklás a H. T. K. I. 78. t.-cz. 2. §-a szerint 100 év lejártával következik be, ily időtartamú elbirtoklást pedig alperesek sem állitanak. A mi a hátralékos évi tartozásokat illeti, ezekre nézve elévülésről egyáltalában nem lehet szó, mert ezek tekintetében a közönséges elévülési idő sem járt le. Alperesek által a felülvizsgálati tárgyaláson a felperes perelhetőségi joga ellen felhozott ellenvetés mellőzendő volt, mert a felülvizsgálati kérelem nem előkészítő irat, hanem a felülvizsgálati tárgyalás alapjául szolgáló beadvány, ebben pedig ez irányban panasz nem emeltetett. (Kir. Guria II. G. 17/95. 1895. május 25.) XII. Több helyiség egy összegben adatván ki bérbe, egy bérleti szerződés áll fenn, következőleg a bérbeadónak törvényes zálogjoga kiterjed az egész bátraiékos bérleti összeg erejéig a bérlemény bármelyik helyiségében található ingókra. (1881 : 60. t.-cz. 72. §.) Felperes felülvizsgálati kérelmében az 1893 : XVIII. t.-cz. 185. §. a) pontja alapján azt panaszolja, hogy a kir. törvényszék az 1881: LX. t.-cz. 72. §-ában foglalt anyagi jogszabályt helytelenül alkalmazta akkor, a midőn felperes keresetét az összes bérelt helyiségek után hátralékos bér erejéig meg nem Ítélte. A panasz alaposnak találtatott, mert felperes a keresethez A. alatt csatolt bérszerződés szerint úgy a lakosztályt, mint a bolthelyiséget és ahhoz tartozó raktárakat, padlást és pinczét egy szerződéssel egy összegben meghatározott évi bérért akként adta bérbe S. S. A.-nak, hogy az évi bér összege a lakosztályra nézve külön és az üzleti helyiségekre nézve külön meg nem határoztatott és tekintve, hogy az összes bérelt helyiségek ugyanazon egy házban találtatnak s