Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

154 tényállásból folyóan pedig felperes nem volt köteles a hátralékos bérösszegnek behajtása vagy biztosítása iránt G. D. ellen lépéseket tenni. (Kir. Guria I. G. 100/95. 1896. márczius 18.) CXVII. A személyes megjelenésre idézett peres fél elmaradásának következményeit a bíróság belátása szerint itéli ugyan meg, ennek előfeltétele azonban a lényeges szabályoknak megtartása a személyes megjelenésre való idézés körül. (S. E. §.) Ha a személyes megjelenésre való idézés a lelnek nem személyesen kézbesíttetett, hanem ennek perbeli képviselőjének adatott tudtul, s meg nem állapítható, hogy erről a fél tudomással bírt, az idézés nem tekinthető szabályszerűen eszközönnek, s az itélet feloldandó. (S. E. 185. §. <•) p. 204. §.) A felebbezési bíróság Ítéletében igazoltnak vette, hogy a személyes megjelenésre idézett felperes az 1896. évi január 17. napjára kitűzött tárgyalásról ok nélkül maradt el, ezt a körülményt pedig az 1893 : XVIIÍ. t.-cz. 38. §-a alapján az ügy állásához mérten akképen mérlegelte, hogy az állítólagos közösülésnek ideje meg nem határozható s hogy az a körülmény, váljon alperes a íbgamzási időben közösült-e felperessel, beigazoltnak nem tekinthető. Való ugyan, hogy az 1893 : XVIII. t.-cz.-nek a felebbezési bíróság ítéletében felhívott 38. §. értelmében a bíróság belátása szerint itéli meg annak a körülménynek a per eldöntésére való befolyását, ha a személyes megjelenésre idézett fél a kitűzött tárgyaláson elegendő ok nélkül meg nem jelen, s hogy ebből az okból és tekintettel az 1893 : XVIII. t.-cz. 64. § felülvizsgálati bíróság hatáskörébe sem vonható az 1893 : XVIII. t.-cz. 197. §-a rendelkezésénél fogva annak a felülvizsgálata, hogy a személyes megjelenésre idézett félnek a tárgyalásról ok nélkül való elmaradása esetében, mely tényállítás tekintendő valónak, s mely tényállítás valótlannak. Mindazonáltal ahhoz, hogy az elmaradásról azok a következtetések levonhatók és tényállás gyanánt megállapíthatók legyenek, megkívántatik, hogy a félnek a személyes megjelenésre való idézése körül a lényeges szabályok megtartattak, az ezen szabályok helytelen alkalmazásából vagy