Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

138 amennyiben a törvényes gyakorlat szerint szülők és gyermekek között létrejött oly vagyonátruházási szerződés, a melynek egyedüli ellenértékét az átruházó szülő tartása képezte, visszterhes szerződésnek nem tekinthető; nem bir alappal az a panasz sem, mintha vele szemben az ajándékozó végrehajtást szenvedő tartozása iránti felelőssége csak külön kereset utján volt volna megállapítható, mivel joggyakorlatunk szerint ily átruházás igény-perekben kifogás utján is megtámadható. (Kir. Guria I. G. 169/95. 1896 márczius 5.) CV. Perújítás rendén az alapperbeli jogerős ítéletekben foglalt jogi érvelések meg nem támadhatók. Új bizonyítékok alapján kéretvén a perújítás, a perújító félnek azt kell bizonyítani, hogy az alapperben alapul vett tények nem valók. Az ideiglenes tartásdíjnak az alapperben történt megítélése esetén, a perújításra alapul nem szolgálhat a lelek között létezett házasságnak a szentszéki ítélettel időközben történt leibontása. A perújítás csak az alapperben ítélet megdöntésére alapul szolgálható, lényeges új bizonyíték alapján engedhető meg. (1868: 54. t.-ez. 319. 320. $§. 1881 :59. t.-cz. 69. Annak megjegyzésével, hogy az alapperbeli Ítéletben foglalt jogi érvelések az újított perben megtámadhatók nem lévén,-e részben ujitó felperes felülvizsgálási kérelme figyelmen kivül hagyatott és a felülvizsgálati kérelem csak azon panaszt illetőleg vétetett elbírálás alá, hogy a másodbiróság Ítéletében a perújításra vonatkozó jogszabályok megsértettek. A perújítás új bizonyítékok alapján lévén megengedendő, újító felperesnek azt kellett volna bizonyítani, hogy az alapperben a tartásdíj megállapítására alapul vett tények valótlanok. E részben azonban felperes az perújítás alapjául elfogadható új bizonyítékot fel nem hozott, mert az a körülmény, hogy az újító felperes és alperes között létezett házasság az illető szentszéki Ítélettel felbontatott, az ideiglenes tartásdíj megállapítása iránt folytatott perben új bizonyítékot nem képez, mivel ezen közbejött körülmény alapján az elválasztott,