Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

122 xcv. Vasutkiépítési szerződés. A vasul megfelelő kiépítésének és üzemképes állapotban előállításának és átadásának biztosításául letett óvadék visszatarthatásának leltételei. Építési és pályafentartási hiányok. A S. E. 121. §. b) pontjának az indokolás kötelességére vonatkozó rendelkezéséből Eolyóan, az ítélet indokaiban a perben felmerült minden ténybeli körülménynek jogi jelentősége elbírálás tárgyává teendő, s az a kérdés, váljon valamely ténykörülmény jogilag döntő-e vagy sem? a felek között íenforgó jogviszonynak az anyagi jogban gyökeredző alapját érinti s mint ilyen a felülvizsgálat körébe tartozik. (S. E. 121. §. b) p. és (>4. §.) Feloldás, mert a lelek közötti jogvitának elbírálásánál sarkalatos műszaki kérdés a nélkül bírál tátott ek hogy az annak megállapíthatása ezéljából rendelkezésre álló bizonyíték kinieríttetett volna. (S. E. 204. §.) A tényállásnak olyan irányban való vizsgálata, hogy az, az ügydöntő körülményeknek megállapítására nézve teljes és kimerítő-e, mindenkoron a felülvizsgálatnak tárgyát képezi. (S. E. 185. §. a) p.) Az alperes felülvizsgálati kérelmének össztartalma szerint a felebbezési bíróságnak Ítéletét azért támadja meg, mert azt a jogviszonyt, a mely felek között a Debreczen-Füzesabonyi helyi érdekű vasútnak kiépítése iránt megkötött szerződés alapján fennállott, a felebbezési bíróság nem helyesen bírálta el, a felmerült jogvitát nem ügydöntő körülmények tekintetbe vételével döntötte el, az ügy lényeges körülményeire nézve pedig a tényállást ítéletében meg nem állapította. Kétséget nem szenved, hogy a S. E. 121. §. 6. pontjának az indokolás kötelezettségére vonatkozó rendelkezéséből folyóan az Ítélet indokaiban a perben felmerült minden ténybeli körülmény jogi jelentősége elbírálás tárgyává teendő, és hogy az a kérdés, váljon valamely ténykörülmény jogilag döntő-e, vagy sem, a felek közt fenforgó jogviszonynak az anyagi jogban gyökerező alapját érinti s mint ilyen a felülvizsgálat körébe tartozik.