Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)
97 Nem bir alappal felpereseknek az az érvelése sem, hogy még abban az esetben is, ha az átruházás ajándékozásnak volna tekintendő, végrehajtatónak legfeljebb ahhoz volna joga, hogy ellenük, mint megajándékozottak ellen perrel fellépjen, mert ily közel rokonok közt a tényállásban előadott körülmények mellett történt megajándékozásnak a korábbi hitelezők kielégítési jogainak érvényesítését még kevésbbé gátolhatják, mint visszteher mellett történt hasonló vagyonátruházások és mert a hitelező a megkárosítására irányuló ily vagyonátruházások hatályát az azok alapján támasztott igénykereset ellen érvényesített kifogással is megtámadhatja. Peres felek a felülvizsgálati tárgyaláson meg nem jelenvén, s ekként alperesnek felülvizsgálati költsége íel nem merülvén, ez irányban intézkedés szüksége nem forogott fenn. (Kir. Guria LG. 197/95. 1896. február 7.) LXXVIII. A/, osztr. ptk. 1008. §. értelmében olyan ügyletekre nézve, a melyek egyességeknek megkötésére vonatkoznak, az ügyletre szóló különös meghatalmazás, általános, habár korlátlan meghatalmazás esetében pedig, az ügylet nemének felemlítése sziikséijes. (Osztrák ptk. 1008. §.) A követelés jogossága csak azokra a bizonyítékokra figyelemmel bírálható el, a melyek alapján az a perben bizonyíttatott. A felebbezés előkészítő hat. (S. E. 142. §.) (Erd. e.) Felperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja és azért kéri a felebbezési bíróság itóletének megváltoztatásával az első bíróság ítéletének helybenhagyását, mert állítása szerint a felebbezési bíróság az oszt. polg. tkv. 1008-ik §-ának rendelkezését, valamint a meghatalmazási viszonyra vonatkozó jogelveket helytelenül értelmezte és helytelenül alkalmazta; továbbá mert a felebbezési bíróság felperes bizonyítékait figyelmen kívül hagyta. Minthogy azonban az osztr. polg. tkv. 1008-ik §-a értelmében oly ügyletekre nézve, melyek egyezségek megkötésére vonatkoznak, az ügyletre szóló különös meghatalmazás, átalános, habár korlátlan Fabiny, Curiai határozatuk. 7
