Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

A meggyőződés alapját képező okok a tényállásban tüzetesen előadanilók. XXII.. 22 ; LXIX., 82 ; LXXXIV., 104. Az eskü alatt kihallgatott fél vallomásának mellőzése indokolandó. XXIX., 29 ; GLXVIII., 243. Tanúnak érdekeltsége a szabad mérlegelésnek tárgya. XXX., 31. A felebbezési biróság tényállásban az indokolási kötelezettség terjedelme. XXXIX., 41 ; XLVIL, 53 ; LXXII., 87 ; GLXVIII., 243; GGVÍ., 301 : GGXIV., 315. Tulajdoni igény megállapítására nézve kötelező tanúbizonyítási szabály nem áll fenn. XL., 44. Az elsőbiróság előtti eljárásban már kihallgatott tanúknak újabbi kihallgattatása iránt, a felebbezési eljárásban előterjesztett kérelemnek mellőzése indokolandó. XLVII., 53. Kifejezett indokolás hiánya mellett, az indokolásnak következtetés útján való megállapítása. XLVJI., 53. Ott, hol kötelező bizonyítás esete fenn nem forog, a S. E. 64. §. megsértéséről csak az indokolási kötelezettségnek nem teljesítése esetében lehet sző. LVIL, 68. Megtámadási perben sem lehet szó az eddigi bírói eljárás által felállított kötelező bizonyítási szabályról. LXX., 83. A bizonyítékok szabad mérlegelésének elengedhetlen feltétele, hogy a tényállásból kitűnjék, hogy a biróság az Ítéletében nyilvánuló bírói meggyőződése megalkotásánál az összes perbeli adatokat számba vette. LXXII., 87; G., 131. Szabályellenes, ha a biróság tényállásában, meggyőződése megokolásánál, be nem szerzett büntető per adatait is figyelembe vette. LXXIII., 89. A követelés jogossága, a perben arra felhívott bizonyítékok alapján bírálható el. LXXV1II.. 97. A tényállásban azt, hogy valamely ténykörülmény bizonyítva van, nem elegendő kijelenteni, hanem indokolni is kell. LXXXIV., 104. Ha a biróság ténybeli megállapításánál, az általa felhasznált bizonyítékokat, meggyőződése előidézésére elegendőknek tartja, s azokat oly meggyőzőnek tekinti, hogy már eleve kizártnak tartja azt, hogy az ajánlott további bizonyítás, áz ellenkező iránti meggyőződése előidézésére alkalmas lehessen, a további bizonyítás felvételét mellőzheti. XGIV., 118. Az ítélet indokaiban minden ténybeli körülmény jogi jelentősége elbírálás tárgyává teendő. XGV., 122; GLXVIII. 243. Gyermektartási perben, az egyházi fegyelmi eljárásban kihallgatott tanúk, vallomása, a szabadon mérlegelésnek tárgya. GXLI1L, 200. Tanúk vallomásának szabad mérlegelése. GXLVI1L, 209. A S. E. 64. §-a lépett az 1868:54. törvényczikk 155. §. helyébe. GLXXXIL, 265. A S. E. 64. §-a nem érinti a bizonyítási tehernek szabályait. CCIU., 295.