Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)
De az okirat érvénytelenségére sem hivatkozhatik, mivel az említett okiratot ő maga, mint saját tényének következményét a felhozott alapon meg nem támadhatja, azt pedig, hogy az illetékes árvaszék a jóváhagyás megtagadása kérdésében határozott, s hogy a gyermek külön érdekében intézkedett volna felperes, nem is állitja, annál kevésbbé lett az tény gyanánt megállapítva, s így az sincs kimutatva, hogy felperes az illetékes árva széktől arra nézve utasítást kapott volna, hogy a B. E.-től született kk. gyermeke érdekében a nevezett természetes apa ellenében külön igénynyel föllépjen. Ebből folyólag a vele szemben érvényes okirat tartalmára tekintettel felperes az ő kezéhez fizetendő, tehát rendelkezése alatt álló tartásdíjat sem követelhet; e mellett pedig annak elbírálása, hogy a kk. gyermek érdekében a szóban forgó egyezség minő hatálylyal bír, s hogy azzal és a gyámhatóság esetleges határozatával szemben alperest minő kötelezettség terhelheti, ez úttal nem szükséges. A mennyiben tehát felperes a szóban forgó okiratra való tekintettel keresetével elutasíttatolt, anyagi jogszabály megsértését nem javasolhatja. Az által pedig, hogy felperes keresetével elutasíttatott, a kötelezettség kezdetére és végére és a tartásdíj összegére vonatkozó panasza tárgytalanná vált. * (Kir. Curia I. G. 188/95. 1896. február 6.) LXXV. A szerződés értelmezése Jogkérdés, s mini ilyen az anyagi jogszabály helytelen alkalmazása esetén felülvizsgálati panasznak alapul szók/alhat. (S. E. 18Ő. §. a) |>.) Haszonbérleti szerződésnél a felek közöli megállapított jogviszony elbírálásánál figyelembe veendő az arra befolyással biró valamennyi ténybeli körülmény. A szerződésnek az a kikötése, mely szerint az adott foglaló szerződésszegés esetén elvész, kétségtelenül csak a szerződés lényeges feltételének megszegése esetére alkalmazható. Az a körülmény egymagában véve, hogy a bérlő a bérletnek folytatásához maga mellé másokat társul vett, nem állapítja meg az albérleti viszonyt.
