Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Tartalommutató. XXI Lap 201. A pénz kihelyezésével megbízott személynek a megbízóval szemben fennálló felelőssége nem szűnik meg, ha a kihelyezett pénz elvész 156 Alkuszi szerződés. 104. Aki közvetítői tevékenységet fejt ki s ennek alapján közvetítői jutalékot igényel, annak feladata a szerződő felek összehozása s az ügylet megkötésének előmozdítása. Azonban az eladandó terület, jogosítvány stb. értékének megállapítása, megvizsgálása, üzemterv készítése s egyéb efféle dolgok nem tartoznak a feladatai közé s ha ezeket szakismerete folytán a vevő megbízásából mégis elvégzi s ezekért a mérnök- és építészet egylet díjszabása szerinti díjazásban részesül, ebből az okból az ezektől a munkálatoktól független közvetítési díj iránti igényétől el nem üthető. De a .közvetítési díjra való igény azzal sem tekinthető kiegyenlítettnek, ha a vevő a közvetítőt utóbb állandó alkalmazásba fogadja, erről csak akkor lehet szó, ha az alkalmazás kifejezetten a közvetítési díjak kielégítése fejében történt, vagy ha alkalmaztatása ellenében a jogosult az igényéről kifejezetten lemondott 82 137. A közvetítési jutalék fizetésére kötelezett fél részéről a közvetített ügylet létrejöttét és elszámolását követően történt a százalékosan meghatározott jutalék kifizetését ígérő kijelentés után nincs helye annak, hogy a bíróság a méltányosság tekintetei alapján a jutalékot mérsékelje 110 182. Ha az üzleti tisztességnek meg nem felelő, az ügynök jogainak kijátszására irányuló oly eljárás állapítható meg. melynek következtében az ügynököt a megkereshető jutalék elvesztésében megnyilvánuló sérelem érte, a kártérítési kötelezettség az anyagi jog szabályai értelmében fennáll 144 Vasúti fuvarozás. 138. A nyitott vasúti kocsiban szállított bútorkocsi elégéséből vagy kigyulladásából származott kárért a vasút csak abban az esetben felelős, ha a károsult bizonyítja, hogy a kárt nem a mentesítő okokból vagy azok közül többől eredhető veszély, hanem más esemény okozta vagy ha a kár a vasútnak vagy közegeinek vétkessége folytán keletkezett 110 Biztosítás. 1. Ha a kötelezett a kárbiztosítás hatályának beállta után fizetendő díjat az esedékességkor, vagy a neki engedett halasztás elteltéig nem fizeti meg, a biztosítónak az 1927 : tc, 5. §-ában előírt figyelemeztető felhívást a teljesítés elmulasztása napjától számított 30 nap alatt kell elküldenie. (60. sz. J. D.) • • 2. Ha a kárbiztosítás hatályának beálltakor, vagy még ezelőtt esedékes díj megfizetésére a biztosító a kötelezett félnek halasztást engedett és a fél a halasztás elteltéig a díjat nem fizeti meg : a biztosítónak az 1927 : X. tc. 5. §-a szerint előzetes felhívás mellett megszabott utólagos teljesítési határidő eltelte után 60 nap alatt kell díjkövetelését érvényesítenie. (61. sz. J. D.) 52. A biztosítási szerződésnek az ügynök megtévesztéséből eredő érvénytelensége a szerződés módosításának és a szer-