Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Hitel jogi Döntvénytár. 133 1980 : XVII. tc.-kel becikkelyezett magyar-csehszlovák egyezmény'10. cikke csak az igényjogosult lakóhelyere való tekintettel tett korlátozás alól vette ki a csehszlovák állam területén lakó igényjogosultakat annak a kimondásával, hogy mindennemű időszakonkent visszatérő szolgáltatás, pl. életjáradék, tartásdíj stb. esetében az adós ugyanazon feltételek szerint köteles teljesíteni, amelyek hasonló kötelmekre irányadók akkor, ha a hitelező ugyanabban az államban lakik, ahol az adós lakóhelye (székhelye) van. Ez a rendelkezés tehát nem érinti a külföldi állampolgár nyugdíj járandóságának átértékelése tekintetében az 1926 : XVI. tc. 18. §-ának fentebb idézett rendelkezésében foglalt korlátozást, amely a fentebb kifejtettek szerint a Magyarországon lakó külföldi állampolgároknak ilynemű igényeire is kiterjed. 171. A szabadalmi jognak alapvető elve. hogy a találmány újdonságát és a szabadalom terjedelmét a technikának az elsőbbség megszerzése idejében való állása alapján kell megítélni. A technikának utóbb bekövetkezett fejlődése nem alkalmas a korábban megszerzett szabadalom újdonságának lerontására vagy terjedelmének korlátozására. ^Kúfia 1934 jún> 14 p n 2034^93B s/ , Indokok Az elsöbíróság álláspontja szerint a lö,788. sz. angol és 1.173,079. sz. amerikai szabadalmak az alperes szabadalmával szemben újdonságrontók. Ez a megállapítás nem helyes. Az anterioritásokként felhívott angol és amerikai szabadalmak az izzókatód tértöltő káros hatásának leküzdésére szolgáltak és ezt a feladatot akként oldották meg, hogy a katód közvetlen közelében az új elektródát, a tértöltő rácsot iktatták be az addig ismert triódába. A megtámadott 82,412. sz. magyar szabadalom pedig az anóda káros visszahatását kívánta ellensúlyozni és ennek a feladatnak megoldása végett az anóda és a triódából ismert vezérrács közé egy új áttört elektródát, az állandó potenciálon tartott védőrácsot helyezte el. A brit és amerikai szabadalom leírásából és rajzaiból világosan kitűnik, hogy a ma általánosan tértöltő rácsnak nevezett új rácsot a katóda és vezérlőrács közé helyezik el; ezekben a leírásokban és rajzokban az anóda és a vezérlőrács, illetőleg az anódák és vezérlőrácsok között semmiféle rács nincs. Ezek a leírások és rajzok tehát nem lehetnek újdonságrontók annak a szerkezetnek az elbírálásánál, amelyben az anóda és a vezérlőrács közé helyezendő el a védőrács. A szabadalom elsőbbségének napján semmi kétség sem volt aziránt, melyik az új rács. Bizonyítják ezt a felperesek által csatolt irodalmi adatok, amelyek világosan ismertetik a tértöltőrácsos és a védőhálós erősbítőesöveket, a rácsok egymáshoz való elhelyezését és a kétféle hatásnak tudományos magyarázatát adják. Az anterioritásokként felhívott angol és amerikai szabadalmak egyrészről, a megtámadott magyar szabadalom másrésztől, más és más feladat megoldását szolgálták, különböző szerkezeteket írnak le és különböző műszaki hatásokat érnek el. Ezért az angol és amerikai szabadalmak