Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

XIV Tartalommutató. Lap amely körülmény a megkülönböztetésre még futólagos ügyelem mellett is alkalmas 124 181. I. Az 1930 : V. tc. 37., 38., 39., 42. és 50. §-ai rendelkezései nem hagynak fenn kétséget aziránt, hogy a törvény 50. §-a csupán a taggyűlés határozathozatala módjára, nevezetesen a taggyűlés összehívására, a szavazati jogra és annak gyakorlására mondja ki, mikép az e szakaszban megjelölt kivételektől eltekintve, a törvény TII. fejezetének vonatkozó szabályai csak annyiban nyernek alkalmazást, amennyiben a társasági szerződés mást nem rendel, de nem nyújt a törvény 50. §-a módot arra, mikép a 39. § értelmében a határozatok könyvébe bevezetendő határozat a társaság bizonyos tagjainak abban való megegyezése esetén, a többi társasági tagnak minden részvétele nélkül, érvényesen meghozható legyen. — II. A kft-ról szóló törvény 74. §-ának harmadik és negyedik bekezdésében megjelölt esetekben a törvény kötelező rendelkezésétől, amely szerint a taggyűlés határozata érvényességéhez valamennyi tag hozzájárulása szükséges. nincs helye szerződéses eltérésnek 144 191.1. A kft. csak a cégbejegyzésnek a Központi Krtesítőben történt szabályszerű kihirdetése után tekinthető bejegyzettnek. — IT. De a társaság a bejegyzése előtt javára kötött ügyleteknek a számadásaiba felvételével az első üzleti évet a létrejöttét megelőző naptól számíthatja 152 192. A bútorszállító és fuvarozó kft., amelynek telephelye Budapest lipótvárosi részében van, a «Lipótvárosi» vezérszót mint üzletmegjelölést használhatja 152 206. Nem ütközik az 1930 : V. tc. rendelkezéseibe a társasági tagnak szerződési feljogosítása, hogy ő maga mint ügyvezető működjék vagy maga helyett mást ügyvezetőnek kirendelhessen, valamint az sem. hogy a taggyűlés nyomós okból eredő megvonási jogának fenntartásával a kirendelésre jogsult tagnak a megvonás joga is biztosíttassék. (Bp. T.). 160 Kartel (rendbírság). 64. A gazdasági versenyt korlátozó vagy szabályozó megállapodást nem elég a kereskedelemügyi kir. miniszternek bejelenteni, hanem az 1931 : XX. tc. 2. §-ának és az 5381 1931. M. E. számú rendelet 7. §-ának értelmében egész terjedelmében bemutatni kell. (Bp. T.) 48 92. Az 1931 : XX. tc. életbelépésekor fennálló kartelszerződés bemutatásának a törvény 2. §-ából folyó kötelezettsége azt terheli, aki a törvény életbelépésekor a szerződési viszonyban áll. (Bp. T.) 74. MÁSODIK EÉSZ. Kereskedelmi ügyletek. I ügyletkötés. a) írásbeli alak. 21. A törvényszabta írásbeli alakhoz általános szabály szerint szükséges, hogy a szerződési okiratot mindegyik fél aláírja 14 114. I. Ha valamely jogügylethez, amelynek érvényességéhez írásbafoglalás szükséges, utólag csatlakozik újabb] szerződő