Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

3-2 Hitel jog i Dőntvénytát. felperes jogainak gyakorlása, nevezetesen «Hangya» megjelölésű áruk előállítása, vagy ezek előállításának megrendelése az említett vidéki szövetkezeteket megilletné, sikerrel nem vitatható. = Az idézett P. IV. 1173/1931. sz. ítéletet 1. Hj. Dt. 24., 85. 41. A 44. sz. jogegységi döntvény a bíróságok szabad mérlegelésének tartotta fenn annak a megállapítását, hogy mik azok a ráutaló tények, amelyekből az előbb hatálytalan vételi ügyletnek utóbb a törvénnyel összeegyeztethető megkötése következik. (Kúria 1932. dec. 19. P. VII. 4164/1931. sz.) Indokok : A kir. Kúria polgári jogegységi tanácsának 44. számú döntvényének indokolásában csak az van kimondva, hogy : «a gép elfogadása és használatba vétele egymagában véve» olyan ráutaló (concludens) ténynek, amelynél fogva a megrendelővel szemben eredetileg hatálytalan vételi ügyletnek utóbb a törvénnyel összeegyeztethető módon való megkötése megvalósulhat, nem minősíthető ; egyébként azonban azt, hogy mik lehetnek ilyen ráutaló tények, az említett jogegységi döntvény, az eset körülményeihez képest a bíróságok szabadon való mérlegelésének tartotta fenn. Avval tehát, hogy a fennforgó esetben a szóban levő gépnek élettartama jelentős részét is felemésztő hosszú időn (hét éven) át való használatában ilyen ráutaló tényt látott fennforogni, a fellebbezési bíróság nem jutott ellentétbe az említett jogegységi döntvénnyel. Amikor pedig ezt a ráutaló tényt egybevetve a csatolt okiratok tartalmával, ebből azt állapította meg, hogy a perbeli vételügylet később a törvényes gátló körülménytől mentesen újból joghatályosan megköttetett és ebből folyóan a felperesek, evvel a saját tényükkel szemben a perbeli vételügylet hatálytalanságát most már nem érvényesíthetik, ugyancsak az említett jogegységi döntvényben elfoglalt jogi álláspontnak megfelelően döntött a fellebbezési bíróság. = A 44. sz. jogegységi döntvényt 1. Hj. Dt. 24., 42. Hj. T. 12., 55. Ig. Közi. 1931. 53. 42. A dohány nagy áruda a kereskedelmi cégjegyzékbe nem jegyezhető be. (Kúria 1932. dec. 20. Pk. IV. 4285/1932. sz.) Indokok : Az 1875. évi december 1-én 26,922. szám alatt kibocsátott földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi és igazság-