Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

XXVI Tartalommutató. Laj> pontjában s nem egyúttal már a bejegyzés alapjául szolgált szerződésnek, illetve zálogjogbekebelezési engedély megadásának időpontjában is kell fennforognia ahhoz, hogy a jelzálogjogszerzés a fenti törvényszakasz alapján a csődhitelezőkkel szemben hatálytalannak kimondható legyen. — II. A hitelező javára a nyilvánkönyvbe bejegyzett jelzálogjognak a csődtörvény 26. és következő szakaszai értelmében a csődhitelezőkkel szemben kimondott hatálytalansága nem egyértelmű a jelzálogjognak mindenkivel szemben való érvénytelenségével, s így annak következményeként, hogy az alperes jelzálogjog szerzése a csődhitelezőkkel szemben hatálytalannak mondatott ki, a jelzálogjognak a nyilvánkönyvben leendő törlését elrendelni nem lehet 17 29. A végrendelet nélkül elhalt alsóbbrendű katholikus papok hagyatéka tárgyában kibocsátott rendelet a kielégítési sorrend szabályait a csődeljárásban nem érinti 23 77. A csődhitelezőket nem károsítja az az összeg, amelyet a közadós annak adott ki, akinek szóló rendeltetéssel került kezéhez 58 100. I. Az alkalmazott részére az őt az 1910/1920. M. E. sz. rendelet szerint megillető és a rendelet 22. §-a értelmében csőd esetén tömegtartozásként kiegyenlítendő szolgálati járandóságaira teljesített fizetés, mint amellyel a csődhitelezők meg nem károsíttattak, a Cs. T. 27. §-a alapján sikerrel meg nem támadható. — II. A csődmegtámadási igény elbírálásánál a csődhitelezőknek s nem egyúttal a tömeghitelezőknek is az érdekei jöhetnek tekintetbe. — III. A tömegtartozásra teljesített fizetés, a tömeg elégtelensége miatt a Cs. T. 50. §-ának második bekezdése értelmében nem követelhető vissza. A tömegtartozásként kiegyenlítendő követelésre teljesített fizetés megtámadásának sincs helye abból az okból, mert az nagyobb összegű volt, mint amennyi arra a tömeg elégtelensége folytán a csődben jutott volna 79 116. A jogtalanul felhasznált újítási váltónak a beválthatására a váltóadósnak történt juttatások a Cs. T. 27. §-ának 1. és 2. pontjai alapján meg nem támadhatók 87 130. A csődhitelezők nem károsultak azzal, hogy külön kielégítésre jogosult hitelező a zálogtárgy értékén belül kielégítést kapott 98 138. I. A magánalkalmazottaknak csak a jogszabályon alapuló, s azokat az 1910/1920. M. E. számú rendelet alapján megillető felmondási időre járó illetményei s nem a szerződés vagy önkéntes juttatás címén érvényesíthető felmondási illetményei tömegtartozások csőd esetében. — II. Amenynyiben az alkalmazott a csődeljárás, avagy az ezt megelőzött kényszeregyességi eljárás folyamata alatt a felperes szolgálatokat teljesített, s azokat a tömeggondnok vagy a vagyonfelügyelő hatályos intézkedései folytán végezte, a törvényes felmondási időt meghaladó időre eső illetményei, ha nem is mint felmondási, hanem, mint megszolgált illetmények a csődtörvény 48. §-a 1. pontja, avagy az 1410/1926. M. E. sz. R. 54. §-a értelmében tömegtartozások 106 153. A vagyonbukott részvénytársaság igazgatósági tagját az a kötelezettség terhelte, hogy az átvett könyveket és iratokat