Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Uiteljogi Döntvénytár. 145 nem parti, de hasonló jellegű versenytárs nélkül egyedül folytassa üzemét. A versenyvállalat vagyoni jelentőségének kérdése pedig a versenytilalmi kikötés alkalmazása szempontjából sem a versenyvállalat hasonló jellegét, sem a kikötés jogi hatályát nem érinti. A versenyvállalat hasonló jellegét ugyanis a vállalat céljának, rendeltetésének az azonossága vagy hasonlósága alapítja meg. = V. ö. MMT. 996. és K. 598/1904. (Tury. II. 186. K. T. 265.) 190. Az elszámolással már érvényesített tételek csak tévedés alapján támadhatók meg, de a közös üzletből eredd még számításba nem vett követelések a számadásba bevonhatók. (Kúria, 1933. szept, 22. P. IV- 799/1932. sz.) Indokok : A peresfelek között az 1924. szeptember 15-től 1927. május közepe tájáig fennállott sertéskereskedelmi közös üzlet bevételei és kiadásai oly módon nyertek elszámolást, hogy alperes az esetenkint bevásárolt és a felperes címére elszállított fél-fél kocsi rakomány sertésről a bevásárlással és az elszállítással járó minden kiadást magában foglaló számlát a szállítással egy idejűleg közölte a felperessel, aki az érkezett sertésszállítmány értékesítése után a kapott számlát az értékesítés körül felmerült költségeinek felszámítása után lezárva az elért haszon, illetve szenvedett veszteség összegéről az alperest értesítette, aki ezután az ily módon lebonyolított üzletek eredményét esetenkint szintén elkönyvelte, s az egyes üzleteknél elért hasznot, illetve bekövetkezett kárt a peresfelek egymás között megosztották. Az egyes üzletekre vonatkozó elszámolásnak ilyen módja mellett felperes a számláknak már érvényesített tételeit csak abban az esetben támadhatja meg, ha a számadatok vitatott helytelenségét fel nem ismerte vagy kellő gondosság mellett fel nem ismerhette, vagyis, ha az egyes számlák lezárásakor azoknak ott érvényesített tételei tekintetében menthető tévedésben volt. Nincs kizárva annak a lehetősége és megengedhetősége, hogy peresfelek a számadási perben egymással szemben számadási tételekként olyan követeléseket is érvényesíthessenek, amelyek a szóbanforgó közös üzlet folytatása körében merültek fel és addig számításba nem vétettek. 191. A vezetőállásban lévő tisztviselő, aki a cégével üzleti összeköttetésben álló vállalattól a cégtulajdonos tudta és hozzájárulása nélkül jutalékot elfogadott, a cég bizalmával visszaélt s üzleti érdekeit veszélyeztette. (Kúria 1933. szept. 22. P. II. 1964/1933. sz.) Indokok : A szolgálati viszonynak felmondás útján történt megszűnése után is érvényesítheti a munkaadó, éspedig a felmondás időpontjára visszaható joghatállyal az utólag tudomására jutott s a szolgálati viszonynak azonnali megszüntetésére feljogosító tényeket. Felperes, mint vezető állásban volt tisztviselő, a céggel üzleti összeköttetésben állott ásványvíz kereskedelmi vállalatoktól, a cégnek szállított ásványvizek után, magának jutalékot kötött ki és vett fel, s erről az alperesek csak a jelen per folyama alatt szereztek Hiteljogi Döntvénytár. XXVI. 10