Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

I í-2 Hiteljogi Döntvénytár. abban a kérdésbén, hogy adott esetben öröklési illeték alá eső életbiztosítási összegről van-e szó, a törvény a biztosító társaságokat általában felhatalmazza, hogy ennek a elöntésnek meghozataláig, illetve az illeték kiegyenlítésének igazolásáig, egyfelől saját felelősségük elhárítására, másfelől a kir. kincstár igényeinek biztosítására, a biztosítási összeg 20 %-át minden esetben visszatarthassák. 183. Ha a lakkfesték a standolajnak teljes hiánya, ragy egyéb hiányosság miatt mázolásra nem volt teljesen hasznavehetetlen, kereskedelmi csalás meg nem állapítható. (Kúria 1938. szept, 12. P. IV. 2848/1933. sz.) Indokok: Kereskedelmi csalás, a ravasz fondorlat és a megtévesztés esetein kívül, az állandó bírói gyakorlat értelmében akkor állapítható meg, ha az eladó rosszhiszemüleg más árut szállított, mint amit a vevő nála megrendelt, vagy pedig olyan hiányokban szenvedőt, amelyek az ismert és közölt célra az árut teljesen hasznavehetetlenné teszik. Az adott esetben felperes az alperes gyárából lakkfestéket rendelt és kapott, és nem volt megállapítható, hogy abból a standolaj teljesen hiányzott volna, s hogy a szállított festékanyag e miatt vagy az áru egyéb hiányossága miatt mázolásra általában, teljesen hasznavehetetlen lett volna, sőt az sem volt megállapítható, hogy az eszközölt bútorfestés (iskolapad) az áru hiányossága következtében ragadt és porzott. Ilyen körülmények között az adott esetben a kereskedelmi csalás esete, annak tényálladéki elemei hiányában, fenn nem forog, így a K. T. 890. §-a nem alkalmazható. Az adott esetben tehát nem szerződésnek meg nem felelő szolgáltatásról, hanem legfeljebb minőségi hiányról (kevés volt a szállított lakkfestékben a standolaj) lehet szó, a vevő felperesnek ilyen minőségi hiányokra alapított kereseti joga pedig, mivel az áru átvételétől, és a panaszolt hiányosságnak közlésétől számítva a kereset beadásáig több mint hat hónap telt el, a K. T. 349. §-ának második bekezdése értelmében elévült. = V. ö. Hj. Dt. 25., 132. 184. A szolgálati viszonyból eredő illetményekkel szemben, amennyiben ezek az illetmények az alkalmazott létfenntartására szolgálnak, a munkaadó csak olyan ellenkövetelést számíthat be, ami az alkalmazott által, szolgálati szerződésből folyó kötelezettségeinek megsértésé vei szándékosan okozott károsodásból származik. = V. ö. Hj. Dt. 22., 5. (K. P. II. 2352/1928.) 185. A családi részvénytársaság közgyűlésének hatáken felül a bruttó forgalom után számított jutalékot az (Kúria 1933. szept. 15. P. II. 2939/1932. sz.)