Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Hiteljogi Döntvénytár. 137 ügyvitelből az ügyvezetőket ki nem zárhatja és a taggyűlés törvényes hatáskörét mm csorbíthatja. 176. A fehérneműtisztítás hirdetése nem megtévesztő, ha a tisztítást alvállalkozó végzi is. (Kúria 1933. aug. 30. P. IV. 6250/1932. sz.) Indokok : Az alperesi cég birtokosa, akinek vegytisztításon ldvül fehérneműtisztításra (ú. n. gőzmosásra) is van iparigazolványa és fehérneműtisztítást állandóan vállal is, az elvállalt fehérneműtisztítást (melyhez az ing- és gallértisztítás is tartozik) részben ugyan a saját üzemében végzi, részben azonban •alvállalkozóval végezteti. Ebben a helyzetben nem ütközik az 1923 : V. tc.-nek sem az 1., sem a 2. §-ába az olyan hirdetési szöveg, amelyben az alperes <<ing-, gallér- és fehérneműtisztítás» megjelölést is használ, mert ez egyrészt a szakmában szokásos •értelem szerint csak annyit jelent, hogy a fehérneműtisztítást a cég elvállalja, nem foglalja azonban magában egyúttal azt is, hogy a fehérneműtisztítás munkáját saját üzemében (nem alvállalkozó útján) végzi, annál kevésbbé azt, hogy a fehérneműtisztítást kizárólag csakis a saját üzemében maga látja el. Az pedig, hogy az alperes IX. ker. flókhelyiségének egyik alkalmazottja a fehérneműtisztítás árai feló'l a felperes megbízásából érdeklődő F.-nek arra a kérdésére, hogy a saját üzemükben végzik-e a tisztítást, azt válaszolta : «igen, saját nagy üzemünk van», egymagában szintén nem alkalmas a Tvt. 1. vagy 2. § esetének megállapítására, mert az alperesi cég. amelynek elsősorban ugyan vegytisztító nagyüzeme van, a meg nem támadott tényállás szerint csakugyan rendelkezik fehérneműtisztító üzemmel is. és csak részben adja alvállalatba a fehérneműtisztítást =~. 1. V. ö. 147. e. — 2. K. 1933. szept. . P. IV. 6277/1932. szerint gözmosoda hirdetése a Tvt. 2. §-ába ütközik, ha a gőzmosoda használaton kívül van, mert a hirdetés üzemben lévő gőzmosodát jelent, a hirdetés ekkép tartalmilag valótlan. 177. A tisztességtelen versenycselekmény jogi következményeit nem szünteti meg a sértettnek óvásával elkövetett tisztességtelen versenycselekménye. (Kúria 1933. aug. 30. P. IV. 6255/1932. sz.) Indokok: Alperes hirdetése alkalmas az átlagos rádióvásárló nagyközönség megtévesztésére. A hirdetés első oldalán feltűnő betűkkel olvasható szöveg ugyanis így szól : «Tudja Ön miért világhírűek és felülmúlhatatlanok a német rádiótechnika