Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

132 Hiteljogi Döntvénytár. É. L. cégtulajdonos és 3?. F. cégvezető csak 1929. november hó utolsó napjaiban közvetlenül a csődönkívüli kényszeregyességi eljárás megkérése előtt jutottak annak tudatára, hogy egy 50,000 P összegű visszleszámítolási hitel megtagadása következtében a cég fizetésmegszüntetési állapotba jutott. Minthogy ekként az engedményezés időpontjára, 1929. június 30. napjára vonatkoztatva még a fentnevezett cégtulajdonos és cégvezető saját személyét illetően sem állapítható meg a fizetésmegszüntetés bekövetkeztéről való tudomás, nem állhat meg a felperesi tömeggondoknak az a felülvizsgálati érvelése sem, hogy az engedményes alpereseknek, vagyis legalább közülök többnek a fizetésmegszüntetési állapotról való tudomása megállapítandó már azon az alapon is, mert nevezettek É. L.-ra és P. F.-re bízták betétjeikkel való rendelkezést, s ez alapon a most nevezettek tudomása az engedményezési ügylet hatályos vagy hatálytalan voltának elbírálásánál a megbízó alperesek terhére is szolgál. 171. Nem minősül üzemi titoknak az. ami a forgalomba hozott gyártmányból szakértő által felismerhető. (Kúria 1983. jún. '27. P. IV. 1090/1933. sz.) 172. A szövetkezeti alapszabályoknak az a rendelkezése, hogy a tag az igazgatóságnak bírságoló határozata ellen a közgyűléshez birtokon kívül élhet fellebbezéssel, sem a törvénynek valamely rendelkezésével, sem a szövetkezetnek a K. T. 223. §-ában meghatározott céljával nem ellentétes. (Kúria 1933. jún. 27. Pk. IV. 2123/1933. sz.) = 1. Ugyanígy : K. 1933. jún. 27. Pk. IV. 3163/1933., jún. 30. Pk. IV. 2904/1933. és 3335/1933. — 2. V. ö. Hj. Dt. 25. 25. 173. /. A versenytársi minőség megállapításánál a foglalkozás és nem a foglalkozásra való formai jogosultság irányadó. — II. A Tvt. alkalmazása körében jogos védekezésnek azt kell tekinteni, amely a támadás visszautasításának céljára feltétlenül szükséges. (Kúria 1933. jún. 28. P. IV. 160/1933. sz.) Indokok : A versenytársi minőség megállapításánál a tényleges helyzet, vagyis az áru előállításával vagy forgalombahozat a-