Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Hiteljogi Döntvénytár. a felperesek jogtalanul (a Tvt. 1. §-ába mindenesetre beleütköző módon) támadtak, mégpedig közvetlenül és élesen az alperesek irtószere ellen. Mivel a patkányirtási akció csak igen rövid ideig, úgyszólván csak napokig tartott, az alperesek, akik a pályázatuk sikere folytán ebbe az üzletbe nyilván igen nagy vagyoni értéket fektettek be, a felpereseknek súlyos támadásait azonnal és olyan módon utasíthatták vissza, melytől hatást várhattak, feltéve, hogy a valósággal ellentétbe nem jutottak. Ez pedig az adott helyzetben úgy történhetett, hogy a háztulajdonosokat figyelmeztették a polgármesteri rendeletben hangsúlyozott feleló'sségükre. Eró's (és a Tvt. 1. §-ába ütköző') támadást intéztek a felperesek az alpereseknek versenyhelyzete ellen avval is, hogy a patkányirtási ügyleteik közvetítésére, lényegesen magasabb kereseti lehetőséget (jutalékot) ajánlva, körlevelekkel drogistákat igyekeztek rábírni, bár ezek üzleti köréhez nem tartozik patkányirtási ügyletek közvetítése, és bár a felperesek tudták, hogy viszont az alperesek hatósági rendelkezés folytán csak gyógyszertárak és drogériák útján hozhatják forgalomba az irtószereiket, és hogy a hatóság állapította meg az alperesek által fizetendő jutalék mértékét is, hogy tehát a hatóságilag megszabott áru alperesi irtószerek forgalombahozatalára hivatott elárusítók köre hatósági rendelkezés folytán adva volt, és attól versenyérdekből az alpereseknek eltérni módjukban sem állott. Ezt az érzékeny támadást az alperesek a sürgősségre tekintettel, az adott viszonyok közt, hatékonyan, és a polgármesteri rendeletre támaszkodva, visszautasíthatták akként, hogy a drogistákat figyelmeztették arra a méltatlan szerepre, amelybe jutnának, ha ők, mint az alperesi szereknek hatóságilag kirendelt eladói a patkányirtó vállalkozók javára fejtenének ki ügynöki tevékenységet, és hogy a háztulajdonosok kockázatos ügyletet kötnek, ha patkányirtókkal végeztetik a munkát. Az alperesek védekező nyilatkozatait a maguk egészében és összefüggésükben véve, helyesen jutott a fellebbezési bíróság arra az eredményre, hogy azok a felperesek jogtalan támadásai szülte hatásokat kívánták a hatósági rendelet által teremtett helyzetben a valóság megsértése nélkül, sürgősen és hatékonyan megszüntetni, és hogy az ilyetén önvédelmükkel nem követtek el tisztességtelen versenycselekményt. 135. Az egyességben tett engedményeket kizsákmányolás címén megtámadni csak akkor lehet, Jia az egyezkedő fél szorult helyzetében a szokásosat jelentékenyen meghaladó mértékben tett engedményt.