Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Hiteljogi Döntvénytár. 75 III. Felperes mint a B. Á. V. r.-t. engedményese ebben a perben, nem az alperessel szemben őt megillető bizonyos koronaösszegű havi járadéknak átértékelése iránt terjesztett elő keresetet, hanem az alperes által a M. F. említett balesetéből kifolyólag eddig is már átértékelt összegben fizetet 48 P 34 fill. havi járadékösszeg és ennek a felperes által a törvényes szabályoknak megfelelően havi 113 P 68 fill-re felemelt összege közötti különbözet (havi 65 P 34 fill.) megítélését kérte az alperessel szemben az ezáltal vállalt korlátlan mennyiségű kötelezettsége alapján. Ehhez képest nincs is szó ebben a perben átértékelésről és az 1928 : XII. tc. szabályainak az alkalmazhatóságáról, hanem arról, hogy van-e jogszerű alapja, az alperes által a felperes jogelődével szemben vállalt kötelezettségre alapított kereseti követelésnek. Ebből következően az alperesnek úgy az átértékelési, •igénynek a biztosítási ügyletre nézve kizárt voltára alapított, mint a keresetnek elkésetten előterjesztését vitató felülvizsgálati panaszai alaptalanok ; illetve tárgytalanok. De alaptalan a gazdasági lehetetlenülésre alapított felülvizsgálati panasza is ; mert a biztosítási jogügyletnek már fogalmilag kockázatvállalással járó természetéből következik az, hogy a biztosító alperes a szolgáltatás és ellenszolgáltatás aránytalanságára alapított kifogással jogszerűen nem védekezhet. IV. Ezek szerint az az egyedül döntő jelentőségű kérdés, hogy a szóbanlevő járadékfelemelés M. F. balesetet szenvedett javára jogszerűen történt-e a felperes által, és hogy a felemelt járadék fizetését (megtérítését) a vállalt kötelezettségből folyóan az alperesi biztosító részvénytársaságtól jogszerűen követelheti-e a B. Á. V. r.-t. engedményezése folytán a felperes? A B. Á. V. r.-t. üzemében balesetet szenvedett M. F.-nek e balesetéből folyó kárigénye olyan mértékben nyert jogerős ítéleti megállapítást, amilyen mértékben ahhoz a mindenkor fennálló törvény vagy miniszteri rendelet alapján a balesetet szenvedettnek jogos igénye van. Felperes, mint az előző pénztári intézmények törvény szerinti jogutóda a nevezett balesetet szenvedettnek utoljára fizetett : 48 P 34 fill. havi járadékát az 1928. évi január 30. napjától kezdődően, az 1927 : XXI. tc. 217. §-ában foglalt törvényes felhatalmazás alapján kiadott 4223/1928. Eln. N. M. M. számú rendelet alapján emelte fel 113 P 68 fillérre. E felemelésnek jogszerűen és számszerűen helyesen történtéhez tehát kétség nem férhet. Következőleg a havi járadéknak ez a felemelt összege a fentemlített ítéleti rendelkezés értelmében a B. A. V. r.-t. rovására eső baleset következményeképpen ennek a részvénytársaságnak a terhére esnék. Minthogy azonban az alperes ezzel a részvénytársasággal kötött szavatossági biztosítási szerző-