Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

Uiteljogi Döntvénytár. 31 43. Joghatályos a zálogadós és a záloghitelező közt a már lejárt követelés kielégítését célzó az az írott megállapodás, amely a záloghitelezőt a K. T. 306. §-ában meghatározott jogok gyakorlásán kívül arra is feljogosítja, hogy a zálogtárgyat az írásban meghatározott áron eladhassa s a vételárból csak a követelést meghaladó többletet adÍa (Kúria 1931. dec. 2. P. IV. 3951/1930. az.) = V. ö. M. M. T. 875. § 3. bek. 44. A nyugdíj átértékelt összegének a megállapításánál az adósnak a vagyoni helyzete és teljesítőképessége mérvadó akkor is, ha a nyugdíjfizetési kötelezettséget a munkaadóval kötött szerződéssel vállalta magára. (Kúria 1931. dec. 3. P. II. 7050/1929. sz.) = V. ö. 1926 : XVI. tc. 11. § ut. bek. 45. A vevő a vétel tárgyának tehermentesítése érdekében a vételárat meghaladó teljesítésre akkor sem köteles, ha szerződésük szerint az eladó a tulajdonjog fenntartásával eladott csépiőkészletet a vételárnak mindenkor hátralékos része erejéig kölcsönnel megterhelhette. (Kúria 1931. dec. 3. P. IV. 4016/1930. sz.) 46. Az oly üzleti ((befektetés)), amelyért visszaszolgáltatásának kikötésével az üzleti eredményre tekintet nélkül jár kizárólag a tőke összegéhez mérten kikötött havonként visszatérő «haszonrészesedés», a szerződésnek helyes értelmezése szerint e kifejezések használatának ellenére nem minősül csendes társi betétnek, hanem kölcsönnek. (Kúria 1931. dec. 3. P. TV. 4633/1930. sz.) 47. Az 1928: XII. tc. 4. § 2. bekezdése és az 5. § nem értelmezhetők akként, hogy készpénzkölcsöntartozás még a teljesítésben való késedelem vétkessége esetén is csak akkor értékelhető át, ha e mellett még az 5. § 1—2. pontjában megállapított feltételek is fennállanak, hanem