Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

Hiteljogi Döntvénytár. 107 az eredeti kezdetétől fogva változatlanul állana fenn jogérvényességében ; mert a biztosítási szerződésnek ilyen módon újból való hatályába visszahelyezésével a biztosító a szerződés eredeti megkötésével vállalt kockázatának ellenértékét változatlanul teljes egészében megkapja, de viszont a biztosítási kockázatot is, ellenkező külön kikötés hiányában, az eredeti feltételek mellett tartozik tovább viselni. A perbeli biztosítási szerződés tehát kezdettől fogva a biztosítottnak öngyilkosság folytán bekövetkezett haláláig eltelt egész idő alatt joghatályában fennállónak tekintendő, éspedig az eredeti biztosítási feltételekkel. És megdől ilyen jogi álláspont mellett a fentebb kifejtettekből önként és okszerűen következően a kereskedelmi törvény 504. §-ának 1. pontjára alapított alperesi kifogás is, mert az általános biztosítási feltételek 10. §-ának a) pontja értelmében az alperesi biztosító részvénytársaság csak egyedül annak a feltételnek a kikötésével vállalta a biztosítási kockázatot, a különben a biztosításból törvényileg kizárt öngyilkosság esetére is, ha és amennyiben az öngyilkosság a biztosításnak a három első biztosítási év alatti hatályában léte után követtetett el. Minthogy pedig a fennforgó esetben a perbeli biztosítás érvénye 1925. július 10-én kezdődött, a biztosított pedig 1929. március 8-án délután lett öngyilkos és a biztosítás ez alatt a három évet meghaladó egész idő alatt, az időközben közös megegyezéssel történt reaktiválás folytán, a fentebb kifejtettek értelmében hatályában fennállottnak tekintendő : és minthogy a biztosítási szerződésnek újbóli hatálybahelyezése alkalmával a biztosítási kockázatnak az öngyilkosság esetére is kiterjedése tekintetében a fent kiemelt általános biztosítási feltételek szerinti feltételen kívül az alperesi biztosító semmi újabb kikötést nem tett, sem ezen az eredeti kikötésen nem változtatott, ezért nem sérti az anyagi jogot a fellebbezési bíróságnak az az ítéleti indokolásában elfoglalt jogi álláspontja, hogy a bekövetkezett reaktiválás folytán a biztosítási szerződésnek három elsőévi fennállása a biztosított öngyilkossága előtt befejeztetett és ennek következményeképpen az alperes részvénytársaság a biztosított öngyilkosságáért való kockázatot is viselni tartozik. == 1. A reaktiválásról (revalidációról) v. ö. Dt. u. f. 28., 49.; Grill, Új Dt. 12., 362.; Dt. 4. f. 4. 56. és 57. — 2. A biztosításnak hároméves fennállásáról 1.: Hj. Dt. 10., 159. és 11., 17. 145. Az eladót terhelő törvény szabta szavatossági felelősség szerződésileg korlátozható; sőt egészben ki is zárható. A «tale-quale» vétel egyértelmű a minőségi hiá-