Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

Hiteljogi Döntvénytár. szolgálhatna, hogy az alperes ezzel a sajtóközleménnyel az üzleti tisztességbe vagy a jóerkölcsökbe ütköző módon folytatott volna üzleti versenyt. Az 1888 : XXXI. tc. 1. §-a szerint a távbeszélő' berendezése és üzembentartása az államnak fenntartott jogai közé tartozik. A távbeszélőberendezés üzembentartásának nélkülözhetetlen szükségletekép látja el a m. kir. posta a távbeszélőhálózat előfizetőit hivatalos névsorkiadvánnyal, amely Magyarország összes távbeszélő előfizetőinek betűrendes és szaknévsorát foglalja magában. Az ekként szerkesztett hivatalos névsorösszeállítás kiadásának joga kétségkívül a m. kir. postát illeti meg. Nyilván az ebben az irányban magánosok részéről a 4. és 6. jelű okiratok szerint az egész országra kiterjeszkedő hasonlócélú magánkiadvány hivatalos jellegének színlelésével elkövetett visszaélések indították a postát arra, hogy a kifogásolt sajtóközlemény vonatkozó' tartalmához képest azt a figyelmeztetést intézze a távbeszélőhálózat előfizetőihez, hogy magánosok is próbálkoznak Magyarország összes vidéki távbeszélő előfizetőinek betűrendes és szaknévsora kiadásával és abba hirdetéseket is felvesznek, azonban feladatuknak megfelelni nem tudnak és hogy ekként az ilyen magánvállalkozóktól való tartózkodás ajánlatos. A meg nem támadott tényállás szerint a hivatalos adatok hiányában pontos és megbízható országos távbeszélő előfizető névsort készíteni nem lehet. Ez természetes is, mert a posta nem bocsátja a vonatkozó hivatalos adatokat és az azokban folyamatosan beálló mindenkori változásokat magánvállalkozók rendelkezésére. E mellett a tényállás mellett a fellebbezési bíróság okszerűen következtetett arra, hogy megfelel a valóságnak a panaszolt sajtóközleménynek az az állítása, hogy a távbeszélő előfizetői országos névsor kiadásával próbálkozó magánvállalkozók feladatuknak megfelelni nem tudnak, továbbá arra, hogy a való helyzetet minden kiszínezés nélkül feltáró ezzel a figyelmeztetéssel a posta jogos magánérdekét és a közérdeket is védte. A közérdek és jogos magánérdekvédelmében (jogos védelem körében) tett, a valóságnak megfelelő tényállítás pedig tisztességtelen versenycselekménynek nem minősíthető. A panaszolt sajtóközlemény tartalmából következik, hogy az felperesnek csupán Miskolc város és vidékére kiterjedő vállalkozására nem is vonatkoztatható. Habár nincs kizárva az, hogy ez a közlemény a felperes érdekeit érintheti, mert abból arra is következtetni lehet, hogy a vállalatával kisebb területre terjeszkedő felperes sem tud a telefonnévsor tekintetében feladatának megfelelni. Ámde a felperesei szemben is áll a kifejtettekhez képest az, hogy a hivatalos adatokra való jogos igény hiányában az általa készített névsor sem lehet pontos és teljesen megbízható.