Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Hiteljogi Döntvénytár. 43 adósok ki fogják fizetni, a váltónak kifizetésével és annak megszerzésével a váltón kötelezettekkel szemben váltói úton érvényesíthet jogokat, de köztörvényi keresettel fel nem léphet. A kereseti előadás szerint a felperes, aki a kereseti váltón nincs kötelezve, kénytelen volt azon pénzintézettel szemben, amelytől harmadik személy azon váltó alapján váltókölcsönt vett fel, az ugyanazon intézet javára fennálló tartozásai peresítésének elkerülése végett annak kívánságára a váltón kötelezett összes személyekért és köztük a negyedrendű alperesért is a kezességet vállalni. Ezen kezesség folyamányaként azután a felperes fizette ki a váltókötelezettek helyett a hitelező intézetnek a váltóösszeget és járulékait a váltó kiadása ellenében. A felperes köztörvényi keresettel lép fel a negyedrendű alperessel szemben. — A Kúria a keresetet a fent közölt álláspontnál fogva elutasítja. ^ ^ ^ % R ^ 5glfí/lm ^ Indokok: A felperes által a fellebbezési eljárás során felhívott az az anyagjogi szabály, hogy amennyiben az egyetemlegesen kötelezett kezestársak egyike egyenlíti ki az egész tartozást, ez a kifizetett összeg arányos részének megtérítését követelheti kezestársától, a jelen esetre nem alkalmazható, mert ennél a felperes és a negyedrendű alperes között nem oly kezestársi jogviszony állott fenn, hanem a jogi helyzet a felperes módosított kereseti előadásának bizonyítása esetén az volt, hogy a felperes a hitelező takarékpénztárral szemben köztörvényi felelősséget vállalt a tekintetben, hogy a váltótartozás a váltóadósok által ki fog fizettetni. A váltóösszegnek a vállalt köztörvényi felelősségből kifolyóan a felperes részéről történt kifizetésével s a váltó megszerzésével a felperes a negyedrendű alperes forgatóval szemben jogokat váltói úton, a váltótörvény rendelkezéseinek betartása mellett, szerezhetett és érvényesíthetett volna, de köztörvényi keresettel a negyedrendű alperessel szemben a fellebbezési bíróság helyes ítéleti indokolása és döntése értelmében fel nem léphet. Vétel. 38. Olyan áruk vétele esetén, amelyekre hosszabb idő eltelte vagy hosszabb használat után lehet csak megállapítani, hogy a kikötött minőségnek megfelelnek-e, a tényleges átvétel mellett a jogi értelemben vett átvétel megkülönböztetendő s a kifogásolásra és a K.T. 349. §-a szempontjából irányadó időpont megállapításánál figyelembe veendő a kipróbáláshoz szükséges hosszabb idő.