Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Hiteljogi Döntvénytár. 27 (Kúria 1930. okt. 31. P. IV- 1351/1930. sz.) Indokok : A felperesnek kereseti tény előadására, nemkülönben arravaló tekintettel, hogy a rendőri büntetőbírónak kifejezetten a szóbanforgó szabályrendelet 11. §-ára alapított ítélete csak folyománya annak, hogy a szabályrendelet hirdetéseknek a város engedélye nélkül való közszemléretételét a rendőri büntetőbíró hatáskörébe tartozó kihágásnak minősítette : a felperes keresetének elbírálásánál nem lehet, miként a fellebbezési bíróság, csupán a rendőri büntetőbírói ítéletével okozott jogsérelem jogi hatásainak elbírálására szorítkozni, hanem azt kell eldönteni, hogy a kilencedrendű alperes város tartozik-e kártérítéssel a felperesnek, a miatt, mert említett szabályrendeletében a hirdetési ipart a város kizárólag jogának nyilvánítván, a felperes hirdetési iparának folytatását megakadályozta. Ennek a perdöntő kérdésnek elbírálásánál abból kell kiindulni, hogy miként a kir. Kúriának a Polgárijogi Határozatok Tárába 165. szám alatt felvett 40. számú teljes ülési határozata is jogtörténeti adatok alapján kifejti, hazai jogunkban a legrégibb kortól a legújabb időig a magánvagyoni jogokat tiszteletben tartó az az elv vonul végig, hogyha az állam állami főhatalma alapján közérdekből magánvagyont vagy magánvagyoni jogokat foglal el, a vagyon vagy jogok tulajdonosát kártalanítani tartozik. Ha pedig az államot az elvett magánjavakért kártalanítási kötelezettség terheli, a törvényhatóságoknak és a községeknek is kártalanítaniok kell az általuk közérdekből elfoglalt javak tulajdonosait, és ha kártalanítást kell nyújtani a magánvagyonnak közérdekből törvényszerűen elvont tárgyaiért, kártalanítás jár a törvényellenes elvett javakért is. A kilencedrendű alperes kártalanítási kötelezettségének fennállása szempontjából tehát teljesen közömbös, hogy a kilencedrendű alperes a szóbanforgó szabályrendelet által a felperes hirdetési iparát törvényszerűen vagy törvényellenesen szüntette-e meg, miért is a szabályrendelet törvényessége kérdésének elbírálása nélkül meg kell állapítani, hogy hazai jogunknak fentemlített anyagi-jogi szabálya alapján a kilencedrendű alperes a felperesnek a hirdetési iparának megszüntetését eredményező szabályrendeleti intézkedése miatt kártérítéssel tartozik. Áru lefoglalása fuvarozás közben; kárfelelősség. 26. Ha valaki a fuvarozási szerződés tartama alatt •az eladó által külföldről a vevő részére ugyan, de szállítmányozó címére elküldött árut a címzetthez való meg-