Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

144 Hiteljogi Döntvénytár. város a bérleti szerződést vele kötötte meg, egyidejűleg D. L. iparengedélyét az iparhatóságnak visszaadta és az italmérési engedélyről a pénzügyi hatóságnál lemondott. D. I. alperes pedig az általa elnyert ipar- és italmérési engedély alapján a régi helyen a «Gambrinus étterem* megjelölésével bérbe véve F. J.-től az utóbbi által az árverésen megvett vendéglöberendezési és felszerelési tárgyakat, a vendéglői üzletét megkezdte és üzletében testvére, D. L., az előző üzlettulajdonos állandóan tevékenykedik. A vendéglői üzletnél a főértéket a megfelelő helyen lévő üzlethelyiség, az ahhoz kapcsolódó fogyasztó és vevőkör, a vendéglő elnevezése és az üzem folytatásának lehetősége alkotják, ami mellett az üzleti berendezés és felszerelés rendszerint alárendeltebb jelentőségű. Különös tekintettel D. I. alperes jelenlegi üzlettulajdonosnak D. L. előző üzlettulajdonossal való testvéri viszonyára, az ismertetett ténykörülményekben megnyilvánuló jelenségeket a kir. Kúria alkalmasaknak találta annak felismerésére, hogy D. L. a vendéglői bérleti szerződésről és italmérési engedélyéről való lemondásával közreműködött abban az irányban, hogy testvére, D. I. folytathassa a «Gambrinus étterem» megjelöléssel ismertté vált régi vendéglői üzletet s hogy ehhez képest az alperes a testvérével, D. L. előző üzlettulajdonossal való megállapodása útján jutott hozzá a kérdéses kereskedelmi üzletnek ahhoz a főért ékéhez, amelyet az üzlet folytatásának lehetősége az oda kapcsolódó fogyasztó és vevőkör képvisel. Ennek az üzletértékátszállásnak jelentőségét nem érinti az, hogy D. I. alperes a vendéglő berendezési és felszerelési ingókat nem testvérétől, D. L. előző üzlettulajdonostól szerezte meg, hanem azoknak a használatához az árverési vevőtől való bérbevétel útján jutott. Az ismertetett ügyállásból következik, hogy az adott esetben az 1908 : LVII. tc. 1. és 2. §-aiban meghatározott üzletátvétel fennforog. = V. ö. a Hj. Dt. 10,230. és 12., 52. közölt határozatokkal. A betéti társaság cégjegyzése 133. megállapítható akké-p, hogy a cégjegyzési jogot valamennyi társasági tag csak cégvezetővel együttesen gyakorolhatja. (Budapesti kir. ítélőtábla 1930. ápr. 1. P. VI. 1293/1930.) = L. a határozatot egész terjedelmében K. J. 1930. 167. o., és v. ö. Jogt. Közi. 1930. 87. o. «A cégjog» e. szemlével.