Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Hiteljogi Döntvénytár. 83 Záros határidő (valorizáció). 72. Ha a kereset a záros határidőn belül jogvesztés terhével adandó be s ha a határidő utolsó napja ünnep, a kereset az ezt megelőző legutolsó köznapon adandó be. A Alperes az 1928 : XII. tc. életbelépésekor már esedékes követelése átértékelése iránt 1929. évi április hó 1. napján adta be keresetet. — A Kúria elutasítja azt mint elkésettet. (Kúria 1931. jún. 12. P. VII. 2696/1930. sz.) Indokok : A felperes nem hozhatja fel jogszerűen azt, hogy mivel 1929. évi március 31-e, vagyis a törvény által megjelölt egyévi idő utolsó napja húsvétra esett, a keresetet még az azt követő legközelebbi köznapon is joghatályosan beadhatta s így az 1929. évi április hó 19-én beadott kereset el nem késhetett. Ha ugyanis a keresetet, mint a fennforgó esetben is, valamely a késedelemből eredő jogvesztés elhárítása céljából jogszabály szerint záros határidőn belül kell benyújtani, ennek a határidő végső napjának leteltéig kell megtörténni, s ha az utolsó nap ünnepre esik, a végzendő jogcselekmény legkésőbb az azt megelőző köznapon teljesítendő, viszont a Pp. 449. §-ának kizáróan az eljárási jog szempontjából fennálló szabályai ebben a vonatkozásban alkalmazást nem nyernek. = Az indokolás nem szabatos, mert a szerint az ünneppel végződő batáridő utolsó napján — tehát az ünnepnapon — beadott kereset is elkésettnek volna tekinthető, noha ez az álláspont ellenkezik a törvénnyel, az okszerűséggel s magának a Kiiriának az indokolás egyéb részéből kivehető állásfoglalásával. S. S. Nyugdíjvalorizáció. 73. A nyugdíj átértékelésének akkor is helye van, ha a nyugdíjas valorizációs igénye tárgyában az 1926. évi XVI. tc. életbelépése előtt jogerős bírói ítélet hozatott, de az ítélet a pénz értékcsökkenésére tekintettel levő átértékelt járandóságot meg nem ítélt. A nyugdíjas felperes nyugdíjjárandóságának átértékelésére az 1926. évi XVI. tc. életbelépése előtt pert indított munkaadója ellen ; az e perben hozott elutasító ítélet 1925. január 22-én —• ugyancsak a törvény életbelépése előtt — jogerőre emelkedett. Az elutasítás indoka az volt, hogy, mivel alperes a felperest állásához juttatta, a fennforgó esetben a nyugdíj-átértékelésének a méltányosság szerint nincs helye. — A felperes az 1926 : XVI. tc. életbelépése után újabb valorizációs keresetet indított, amelynek a Kúria helyt adott. (Kúria 1931. jún. 3. P. II. 7977/1930. sz.) Indokok: Az 1926 : XVI. tc. 1. §-a értelmében a magánjogi szerződéssel alkalmazottnak készpénzben, magyar törvé6*