Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Hiteljogi Döntvénytár. 66. A Tvt. 1. §-ába ütközik annak eljárása, aki versenycégével egyező, őt meg nem illető cég jelző önkényes felvételével saját versenyzőképességét fokozni kívánja. Az alperes cége «L. (nem Lantos) Miksa könyv- és papírkereskedés* szöveggel van bejegyezve, de üzleti feliratait ettől eltérően így használta : «Lantos könyv- és papír, zenemű, író- és írószerek, cégtulajdonos L. Miksa.» (Kúria 1930. jan. 12. P. IV. 5832/1929. sz.) Indokok : Ez nyilvánvalóan beleütközik a Tvt. 7. §-ának rendelkezésébe. Minthogy pedig a felperes Lantos r.-t. cége, mint neves fővárosi könyvkereskedő, közismert, nyilvánvaló az is, hogy az alperes a felperesével egyező és alperest meg nem illető cégjelzőként önkényes felvételével saját versenyzőképességét a könyvkereskedői üzletkörben az üzleti tisztességbe ütköző módon fokozni kívánta és így szándékosan követett el a Tvt. 1. §-ába is ütköző eljárást. Ebből meg okszerűen következik, hogy a fellebbezési bíróság a Tvt. 1. és 35. §-ai alapján helyesen kötelezte az alperest abbanhagyásra és megfelelő összegű elégtétel fizetésére. 67. Ha a könyvkiadó tájékoztató közleményeiben amatőrkiadványnál használja a «legművészibb» jelzőt, de az a jelző a kiadványokat díszítő illusztrációkra vonatkoztatható, az «amatőrkiadás» hirdetése nem minősíthető annak a forgalomban elfogadott értelménél fogva valótlan adathíresztelésnek. (Kúria im máj> 23 p IV 3976/1929. sz.) Indokok: Ha az alperes tájékoztató közléseiben kiadmányát legművészibb amatőr kiadásnak hirdette volna, akkor lehetne alapja a felperes arra irányuló keresetének, hogy az alperes ily híresztelése a Tvt. 2. §-ába ütközik, minthogy a kereskedelmi és iparkamarai véleményből is kitűnik, hogy van az amatőrkiadmányoknak magasabb klasszisa is, mely oly követelményeket állít fel, melyek az alperes 2 •/• jelű kiadványában fel nem lelhetők. Ámde az alperes még a «legművészibb» kitételt egyedül tartalmazó A •/• jelű prospektusában sem hozza e jelzőt az «amatőrkiadás» hirdetésével oly közvetlen kapcsolatban, hogy az «legművészibb amatőrkiadás» hirdetésének volna érthető, hanem a «legművészibb» jelző elhelyezésénél fogva inkább az együttesen hirdetett kiadványokat díszítő illusztrációkra vonatkoztatható s az ott hirdetett kiadásoknak legművészibb illusztrációkkal ellátott voltára utalónak jelentkezik.