Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

ti -1 Hitel jog i Döntvénytár. jaira is, vagyis a társaság jogerős marasztalása után perelt társasági tag nem élhet oly kifogásokkal, amelyeket a társaság is érvényesíthetett volna az ellene folyó perben. E részben közömbös, hogy az ily kifogásokra alkalmas tényekről a tagok csak a társaság ellen folytatott per jogerős befejezése után nyertek tudomást, mert ez megfelelő esetben alapul szolgálhat ugyan a társaság ellen hozott marasztaló végítéletnek perújítási keresettel való megtámadására, de nem jár azzal a következménnyel, hogy a tag a szóbanforgó kifogást az ellene folyó perben az idézett jogszabály ellenére felhozhassa. Megfelel tehát az anyagi jognak a fellebbezési bíróságnak az a döntése, hogy — az alperesek által felhozott kifogás érdemi tárgyalását mellőzve — az alpereseket a társasággal szemben jogerősen megítélt követelésnek megfizetésére kötelezte. Az alpereseknek az anyagi jogi szabály megsértését vitató felülvizsgálati kérelme tehát alaptalan. De alaptalan az alpereseknek a perköltségben marasztalásuk miatt emelt felülvizsgálati panasza is ; mert igaz ugyan, hogy a perköltség lényegében kártérítés lévén, a felperes pernyertessége esetében is a felek között méltányosan megosztható abban az esetben, ha keletkezésére vagy növekedésére a felperes is közrehatott azzal, hogy az egyetemleges adósok ellen különkülön indított pert ; ámde az adott esetben a perköltség túlnyomó nagy része nem a társaság ellen' előzetesen folytatott perben, hanem a tagok ellen indított jelen perben merült fel, az alpereseknek mindhárom fokon való alaptalan védekezésével. II. (Kúria 1929 márc. 5. P. IV. 4615/1928. sz.) Indokok : Ha addigelé esetleg kétségben is lehettek a felperesnek felmondási szándéka tekintetében — a 4. alszámú előkészítőirat kézhezvétele után sikeresen nem vitathatják a megtörtént felmondás hiányát. Ilyen körülmények között, minthogy a magánhitelező részéről a K. T. 101. §-a alapján a közkereseti társaság feloszlása iránt indítható keresetnek az idézett 101. §-ban felsorolt egyéb feltételei az e részben meg sem támadott tényállás szerint a jelen esetben fennforognak : a fellebbezési bíróságnak az a jogi döntése, amely szerint a V. be nem jegyzett közkereseti társaságot legkésőbb 1928 december hó 31-ével feloszlandónak mondotta ki — jogszabályt nem sért.