Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

Tartalommutató. xvu Csödjog. M ég támadás: < Lap 53. A kapott újító váltónak a vagyonbukott által kifizetése az egyéb előfeltételek fennforgása esetében sem támadható meg abban az esetben, ha az az újító váltó leszámítolási ellenértékét jogellenesen nem az alap váltó visszaváltására fordította, hanem magának tartotta meg 88 ÖT. I. A biztosítási végrehajtás a kielégítésitől független jogcselekvény, ezért az utóbbi megtámadására irányuló keresettel amaz megtámadottnak nem tekinthető. — II. A perben utóbb tett kiterjesztő nyilatkozat új keresetnek minősül s ennek emelésére a határidő külön számítandó. — III. Ha az új megtámadási kereset a törvényes határidőn túl emeltetett, a megtámadott kielégítési végrehajtás is megtámadhatatlanná vált 92 58. Nem támadható meg a csődnyitást több, mint hat hóval megelőző időben szerzett biztosítási végrehajtási zálogjog alapján oly módon kapott kielégítés, hogy a bukott a biztosítandó összeget bírói letétbe helyezte, noha felülfoglalással történt a végrehajtás foganatosítása és sem az előző foglaltatok követeléseit, sem az ingók egész becsértékét a bukott nem biztosította 94 59. A bizományi árukért a csődnyitás előtt befolyt érték kiadását megbízó nem követelheti, hanem csak mint csődhitelező érvényesítheti követelését. Ez okból a csődnyitás előtt azokért befolyt értéknek a bukott által csődnyitás előtt a megbízó részére teljesített kifizetése megtámadható 95 95. I. A tiltott szolgáltatás, ha ezt a bukott meg is kapta, figyelembe nem vehető s így a bukott ügylete jogilag visszteher nélkül kötöttnek tekintendő. — II. A megtámadott ügylet alapján a megtámadott alperes nevére írt ingatlan tulajdonjogának a bukottra visszaírása nem mondható ki, hanem az alperes csak annak a csődtömeg javára leendő értékesítése tűrésére kötelezhető 147 96. Ha az adós bejelentette volt az Ohenél, hogy fizetését beszüntette, a fizetések megszüntetésén nem változtat az, hogy az adós a bejelentés után mégis nagy összegű fizetéseket teljesített, hanem ennek csak az a következménye, hogy ezek esetleg megtámadhatók ^ 119 Ügyvéd munkadíja a k. e. eljárás tartania alatt: 42. III. Az ügyvéd által a kényszeregyességi eljárás tartama alatt az adós megbízása alapján végzett munkálatok díja nem tömegtartozás a vagyonfelügyelő kifejezett hozzájárulása híján; a vagyonfelügyelőnek a megbízásról és a munkálatok végzéséről való tudomása nem elegendő 73 M'cgtámadási perindítással megbízott ügyvéd járandósága mely tömeg tartozása? Csődtömeg marasztalásának módja: 94. I. A csődválasztmány által az ingatlanokra és ingókra csődnyitás előtt szerzett végrehajtási zálogjogok hatálytalanítására perindítással megbízott ügyvéd járandósága mint tömegtartozás az általános csődtömeget terheli, nem pedig az érintett külön tömegeket. — II. A csődtömeg végrehajtás terhe mellett s nem csupán a Cs. t. 48—51. Hitt'ljosii Döntvénytár. XXII, 11