Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

154 Hiteljogi Döntvénytár. Ezért kiemelve azt, hogy a fellebbezési bíróság helyes számítás szerint vonta le a felperes követeléséből az elfogadó által kiegyenlítettnek tekintendő' részt s ekként az ítélet döntése összegszerűség tekintetében sem téves, a kir. Kúria az alperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével elutasította. Közvetítői díj. 99. Ha a teljesítés az eladóra nézvé lehetetlenné vált oly körülmény miatt, amelyért nem felelős, ennek tudatában a vevő sem tartozik az általa a szolgáltatás előfeltételéül kötelezett vételárelőleg lefizetését teljesíteni. A közvetítési díjnak ezen helyzet miatt elmaradásából jelentkező kárának megtérítését a közvetítő a vevőtől nem követelheti. Innsbrucki cég mint eladó és az elsőrendű alperes, mint vevő között 1919. márciusában kötött vételügylet értelmében elsőbben az eladó tartozott a tkp. garancialevelét az elsőrendű alperes részére az utóbbi által kijelölt banknak megküldeni, azután tartozott az elsőrendű alperes a kikötött előleget az eladó bankjához eljuttatni s az áru szállítása csak ezután kezdődött volna meg. A felperes ezen vételügylet közvetítéséért követeli leszállításra kerülő árumennyiség után neki járó, kikötött közvetítői díjat azon az alapon, hogy a vétel foganatba menetelét az elsőrendű alp. hiúsította meg azáltal, hogy elmulasztotta az előlegnek az eladó bankjához való juttatását. — A Kúria a felperest keresetével szintén elutasítja a címbeli álláspontnál fogva. (Kúria 1929. okt. 11. P. IV. 7210/1928. sz.) Indokok : A kereseti követelés alapjának fennállása szempontjából tehát azt a kérdést kell eldönteni, hogy az említett vételügylet lebonyolításának elmaradása az elsőrendű alperesnek felróható-e. Jogszabály, hogy az adós felszabadul a teljesítés kötelezettsége alól, ha a szolgáltatás hibáján kívül — oly körülménynél fogva, amelyért nem felelős — lehetetlenné válik. Az pedig most már nem vitás, hogy a vételt követő hónapokban, az úgynevezett proletárdiktatúra és a nyomában járó politikai zavarok idejében Magyarországba vasúton csupán olyan cikkeket lehetett szállítani, amelyek behozatalát közszükséglet indokolta, sége alól, ha a szolgáltatás hibáján kívül — oly körülménynél fogva, amelyért nem felelős, — lehetetlenné válik. Az pedig most már nem vitás, hogy a vételt követő hónapokban, az úgynevezett proletárdiktatúra és a nyomában járó politikai zavarok idejében Magyarországba vasúton csupán olyan cikkeket lehetett szállítani, amelyek behozatalát közszükséglet indokolta, már pedig kétségtelen, hogy a vétel tárgyául szolgáló seprűnyélárunak a kötlevélben megszabott 70 vágón mennyiségben be-