Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

Hiteljogi Döntvénytér. 99 amidőn felperest a jogosnak talált azonnali elbocsátás következtében a felmondási illetmények iránti követelésével elutasította. Szolgálati szerződés. 63. Z. Megrendeléseket gyűjtő utazó, ha csak ügyletek közvetítésével foglalkozik is és csak jutalék illeti is, alkalmazottnak tekintendő. — II: Ha a bár csak megrendeléseket gyűjtő utazót vagy ügynököt a megbízó, bizonyos árucikk minél nagyobb tömegben árusítására utasította s a megrendelésekből ügylet azért nem lett, mert a megbízó az árut szállítani nem tudta, az utazó vagy ügynök a jutaléknak úgy a megrendelés elfogadásakor, mint a vételár fizetésekor esedékes-részét követelheti. P A felperes, mint megrendeléseket gyűjtő utazó működött az alperesnél; rendelések után a felperest a megállapodás szerint jutalék illette meg, amely jutaléknak 60 ° '0-a a rendelések átadásakor, 40 °/0-a pedig a vételárak befolyásakor volt esedékes. Ugyanilyen jutalék illette a felperest az utórendelések után is. A felperes az alperestől azonnali hatállyal kilépett. (Kúria 1929 jún. 13. P. II. 1466/1929.) Indokok : Szolgálati szerzó'dés létesül ugyanis, ha a munkavállaló meghatározott szolgálat teljesítésére, a munkaadó pedig ellenérték fizetéséré kötelezi magát. Nem lényeges, hogy a szolgálat ellenértéke előre meghatározott állandó összeg legyen, hanem az ellenérték egészben vagy részben az elért ügyletek utáni jutalékban is állhat. Megszolgált jutalékkövetelését illetően alapos a felperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy a fellebbezési bíróság anyagi jogszabálysértéssel utasította el őt a 7-es áru utáni jutalékával, és pedig úgy a jutaléknak az ügyletek kötésekor esedékes 60 %-os első része fejében követelt nem vitás összegű 183 P 09 fillérrel (2.288,580 K), mint a vételárak befolyásakor esedékes 40 °/0-os második része fejében követelt, szintén nem vitás összegű 116 P 72 fillérrel. Jogszabály ugyanis azt, hogy az ügynöki jutalék az utazót vagy az ügynököt megilleti, ha az általa közvetített ügyletet a megbízó elfogadja és ezáltal a nevében kötött ügyletet adásvételi ügylet jogerejére emeli. A megkötött ügyletnek az utazó vagy az ügynök hibájára vissza nem vezethető esélyei az Ő ügynöki jutalékigényét ennélfogva nem befolyásolják. A megállapított tényállás szerint a 7-es árunak, amely karácsonyi idénycikk volt, minél nagyobb tömegben való elárusítását az 1925. évi karácsonyi igény előtt az alperes kívánta, 7*