Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

Hiteljogi Döntvénytár. kötött feltételek beálltát, azok bekövetkezte abból a puszta tényből, hogy a 46 részvényt a régi részvényesek a K.-csoportnak valósággal átadták, okszerűen annál kevésbbé sem volt következtethető, mert a tényleges átruházás a D) szerződésben foglalt kötelezettségek teljesítésére ott megszabott határidő lejária előtt ment foganatba s a részvények átadását a K.-csoport az I) 3. p. szerint a K.-t terhelő kötelezettségek teljesítésére megszabott határidő letelte előtt, s a teljesítés valóban megtörténtére tekintet nélkül is követelhette s csak az átruházás végleges érvényessége függött a K.-t terhelő kötelezettség teljesítésének igazolásától. Részvénytársaság: A részvényesnek a mérleg helyessége meg bírálásához szükséges felvilágosításokat az igazgatóság megadni tartozik Ji6. /. abban a keretben, amelyben azáltal az üzleti érdek veszélyeztetve nincs. — //. A felvilágosítások meg nem adatván, a mérleghatározat megtámadható. — ///. Mégis elutasító ítélet, mert a részvényes az üzletkezelés megvizsgálásának (K. T. 175. §.) időközben befejezése ellenére a megtámadási lényalapokat nem jelölte meg és a zárszámadások összeállításának módja nem ütközött jogszabályba. (Kúria 1928 mára 29. P. IV. 4331/1927. sz.) indokok: Az [. és II. r. felperesekkel szemben m ellen a megállapítás ellen iránynyuló panasza az alperesnek, hogy nevezettek a közgyűlésnek az 1924. évi zárszámadás elfogadására vonatkozó határozatához hozzá nem járultak, figyelembe nem vehető, mert azon irányadó tényállás mellett, hogy II. r. felperes a szintén jelen volt I. r. felperes nevében is a zárszámadások ellen a 2 • . alattiban foglalt részletes előterjesztést megtette és a kifogásolt tételek tekintetében felvilágosítás kérése mellett az igazgatóságot a valóságnak megfelelőleg megváltoztatandó mérlegés eredményszámla elkészítésére hívta fel, pusztán abból a körülményből, hogy a közgyűlés elnökének — a szavazás elrendelése nélkül — a zárszámadások elfogadására nézve telt kérdésére csak ((elfogadjuk)) válasz volt hallható, nyilván nem vonható következtetés arra. hogy az I. és II. r. felperesek előzetes tiltakozásuktól elállva, a zárszámadások elfogadásához hozzájárultak volna. Ily körülmények közt nincsen jelentősége annak, hogy a közgyűlésről felvett jegyzőkönyvben a vonatkozó határozat tévesen