Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

Tartalommutató. XI] i ( Lap Szakbizottság becslése után bírói szemle 83. megengedhetőségének kérdése, amikor a biztosított által kiküldött szakértő korábbi, szóval közölt becslése után a biztosító által megnevezett szakértőnek kétharmad résszel kisebb becslését fogadta el 140 Tisztességtelel} versein/. 6. I. A Tvt. 24. §-ában megjelölt testületek nem jogosultak külön jogalap hiányában nem vagyoni kárért való vagyoni elégtétel követelésére. — TI. Az ismétléstől való eltiltást még nem teszi tárgytalanná a vonatkozó nyomtatvány terjesztésének az alperes által a perindítás előtt megszüntetése, ha ez nem történt a felperes jogának és kifogásai alaposságának feltétlen elismerésével. — III. A hírlapi közzététel elrendelésének mellőzésére elegendő ok a sérelmes nyomtatvány terjesztésének tényleges abbahagyása is 9 Szakmabeli körökben kéretlenül közbelépés mások üzleti boldogulása meghiúsítása végett 65. T. a tvt. 13. §-át sérti. — II. Közömbös, hogy a sértettek verseny vállalata akkor még fenn nem állott, mert üzletalapításnak törvénytelen eszközökkel lehetetlenné tételével szemben is a törvény véd. — III. A kártérítési felelősség folyik abból, hogy a sértő a meghiúsításon kívül a külföldi cég helyi képviseletét magának kívánta megszerezni 114 Képes árjegyzékben versenyvállalat rajzainak felhasználása 93. I. nem minősíthető a Tvt. 7. és 9. §-ába ütköző magatartásnak, ha a versenyvállalatnak nincs kizárólagos joga a vonatkozó áruk gyártására és árusítására, s nem oly jellegzetes rajzokról van szó, melyekből annak üzletét vagy áruját kellene felismerni ; — II. de helye lehet a Tvt. 1. §-a alkalmazásának a versenyvállalat rajzainak engedély nélkül való utánképzése s azoknak említett felhasználása miatt 154 Váltójog. a) Fedezeti váltó: Fedezeti váltóval szemben nem érvényesíthető ellenkövetelés 42. I. az alapul lévő ügyletet megelőző időben kötött hasonló ügyletek alapján. — IT. 22% kamat jogos a földbérlő alperessel szemben az összeg folyósításától a váltó lejáratáig, mert váltókövetelésre a kamatkorlátozás nem terjed ki. — III. Évi 18% kamat a megítélt tőke után az alperes alaptalan védekezése miatt 70 Fedezeti váltó 43. csak azon követelés érvényesítésére használható fel, amelynek fedezetére adatott, tehát a vételár fedezetére adott, a bár ugyanazon ügyletből eredő kötbérre nem érvényesíthető • • • 73 b) Váltónyilatkozatok: Váltónyilatkozatot aláíró meghatalmazottra nézve utólagos jóváhagyás 45. a meghatalmazás hiányát pótolja 74