Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

Hiteljogi Döntvénytár. 431 közölte eredetileg, a kir. Kúria további átlagos évi 380—400 K emelkedés számításba vételével a Pp. 271. §-a alapján felperesnek az 1914. évre visszavezetett beszámílható törzsíizetését évi 9000 K-ban látta helyesen megállapítandónak, ami a 68%-os nyugdíjkulcs és 30%-os arányszám mellett évi 1836, illetőleg havi 153 pengő nyugdíjat eredményez és ennyiben a felperes felülvizsgálati panasza jogosult. Az alperes maga nem nyerészkedésre alakult vállalat, hanem az alkalmazottak jóléti intézménye és e mellett alperes tartozásának átértékellen leendő fizetésére is köteleztetett, így az 1923. évi XXXIX. tc. 3. §-val és a 34. sz. polgári döntvénnyel egyezik a fellebbezési bíróságnak az a rendelkezése is, hogy az egyes lejárt nyugdíjrészletek után csupán 5%-os késedelmi kamatot ítélt meg. Csőd: A tömeggondnok perképessége hiányzik, ha csődüálaszlmány nem lévén alakítható, a felszámolási tárgyalási határnap után a csődbiztos adta a felhatalmazást. 76. I. nem pedig a csődhitelezők. — //. A csődhitelezők által a csődnyitást követő hat havi határidő eltelte után adott felhatalmazás nem pótolhatja a felhatalmazás nélkül indított kereset hiányát. — ///. A jelzálogjogot nyert hitelező a korábban bejegyzett végrehajtási zálogjog törlésére vállalt kötelezettséget nem tagadhatja meg vonatkozó kikötés híján azért, mert az adós megállapított részletfizetési kötelezettségének nem telt eleget. (Kúria 1927 okt. 9. P. VII. 8790/1927. sz.) Indokok : Alapos alperesnek a? a felülvizsgálati panasza, hogy a fellebbezési bíróság jogszabálysértéssel hagyta figyelmen kívül az alperesnek azt a védekezését, hogy a felperesnek nincs meg a törvény által megkívánt felhatalmazása a közadós ingatlanaira, nevezetesen a szeghalmi 721. sz. betétben felvett ingatlanra C) ö. sorszám alatt, az ugyanottani 2671. számú betétben C) 19. sorszám alatt szerzett alperesi zálogjogoknak hatálytalanítását keresettel szorgalmazni. A Cs. T. 160. §-ának 1. pontja és utolsó bekezdése értelmében a közadós jogcselekményeinek megtámadásához a felszámolási halárnap eltelte előtt a csődbíróságnak a felhatalmazása, azután pedig a csődválasztmánynak határozata szükséges. 9*