Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XX. kötet (Budapest, 1928)

Hiteljogi Döntvénytár. 39 Figyelemmel pedig arra, liogy a koronaromlásból eredő vagyoni' hátrány kizárólag az adósrá rendszerint nem hárítható és hogy ebből folyóan a 100%-os átértékelésnek csak kivételes körülmények közölt lehet helye, azonfelül, hogy a túlmagas átértékelés alperesnek köztudomás szerint igen nagyszámú hasonló kötelezettségére tekintettel alperesre elviselhetetlen terhet róna és alperesnek közcélokat és érdekeket szolgáló működését is veszélyeztethetné; figyelemmel másfelől arra, hogy a már 70 éves koránál fogva is keresetképtelen felperes vagyontalan, nős és hosszabb időt, 28 évet töltölt szolgálatban, a megélhetésének főforrásául tehát csak ez a nyugdíj szolgálhat, aminélfogva a pénz elértéktelenedés hátrányát ő csak kisebb mérvben viselheti: a kir. Kúria, a Pp. 271. §. alapján úgy találta, hogy a jelen esetben az eredeti 9816 aranykorona havi nyugdíjjal szemben havi 90 pengő a megfelelő. Vétel: ((Helyi képviselő* által átvett megrendelő-jegy 27. /. vissza nem utasítása a képviselt által az ügylet létrejöttét eredményezi. — //. Nem vétetett figyelembe a megrendelő hitelképességére vonatkozó kifogás, mert a képviselt nem ebből az okból tagadta meg a teljesítést. — ///. A megrendelő által kötött, de hozzájárulásával utóbb hatálytalanított fedezeti vétel helyett a szerződési és a nagyban való piaci ár között a teljesítés helyén és idejekor mutatkozott árkülönbözet ítélendő meg. (Kúria 1927 febr. 24. P. IV. 5165/1926. sz.) Indokok: Abban az ügydöntő kérdésben, hogy a meg nem támadott ténymegállapítás szerint a S. Sándor, az alperes cég helyi képviselője által ennek subagense, W. Sámuel közreműködésével a C/'F) alatt elfekvő megrendelési jegy szerint létesült ügylel hatályos-e az alperessel szemben annak folytán, hogy S. Sándor hozzájárult ahhoz, mikép a megrendő-jegyen a hatáskörének korlátozására vonatkozó záradék töröltessék, a fellebbezési bíróság az ítéletében felsorolt bizonyítékok és a Pp. 273. §-a alá eső ténykörülmények indokolt mérlegelésével és ezért a Pp. 534. §-a értelmében megtámadhatatlanul megállapított tényekből helyesen vonla le azt a következtetést, amely szerint az alperes azon tényeivel, hogy a felperestől származó megrendelő-jegyet a S. Sándor meghatalmazási körének túllépésére való hivatkozással vissza