Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XX. kötet (Budapest, 1928)

ffiteljogi Döntvénytár. 401 beállott értékcsökkenése és így a jelen perrel érvényesített követelést is keletkezésétől: a nem vitás tényállás szerint 1921. evi július 30-ától kezdve kell átértékelni. A felperes e tárgyú csatlakozási kérelme tehát alapos. Valorizálás: A monarchia háborújának befejezéséig adott halasztás 65. nem zárja ki az átértékelést. (Kúria 1927 máj. 4. P. IV. 7674/1926. sz.) Indokok: A szerződéstől visszalépés esetére kötelezett stornódíj a visszalépési jog gyakorlásával a visszalépő szerződő félnek pénztartozása lesz, éppen úgy, mint ahogy pénztartozás a íelvelt vételárelőleg visszafizetésére nézve az ugyanebben az időpontban keletkező kötelezettsége. A pénztartozások tekintetében pedig, amenynyihen a fizetendő pénznem nemzetközi árfolyamának hanyatlása következtében értékük csökken, a méltányosság szerint megállapítandó arányban átértékelésnek van helye. Az átértékelés tehát a slornodíjra nincs kizárva, és átértékelhető mindkét követelésnek a hasonlóképpen a pénztartozás tekintete alá eső kamata is. Az alperesnek a felülvizsgálati kérelmében és csatlakozásában erre nézve előadott támadása tehát nem alapos. Alapos ellenben a felperesnek az amiatt emelt felülvizsgálati panasza, hogy a fellebbezési bíróság a visszatérítendő vételárelőleg fejében fennálló 12,000 K, és a stornódíj fejében fennálló 1000 K, összesen léhát 13,000 K követelését nem a követelésnek az 1914 szept. 25-én meghatározott szerződési esedékességétől, hanem egy későbbi időponttól kezdve értékelte át. Az ugyanis, hogy a felperes az alperesnek az említett követelések megfizetésére cca Monarchia háborújának befejezéséig)) halasztást adott: erre vonatkozó külön megállapodás hiányában nem foglalja magában azt, hogy a felperes a pénz értékcsökkenéséből a halasztás alatt előálló vagyoni hátrányát is magára vállalta. Ennélfogva a követelés — bár a vételárelőlegből álló í'észe átértékelésének korábbi időponttól: a vételárrészlet előlegezésének napjától kezdve is helye volna — a felperes felülvizsgálati kérelméhez képest esedékességétől 1914 szeptember 25-étől kezdve értékelendő át. De alapos az alperesnek is az amiatt emelt felülvizsgálati panasza, hogy a fellebbezési bíróság a követelés teljes 100%-os átértékelésével a követelés értékének csökkenéséből előállott vagyoni hátrányt egészében az alperesre rótta.