Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIX. kötet (Budapest, 1927)

Hiíeljoyi Döntvénytár. -27 felvétel a keresethez csatolt (ivások tartalma szerint a telepesként megnevezett H. H. M. A.-G. cégnél ennek Bécsben levő üzleti helyiségében történt s e bemutatásnak és a íelvelt óvásoknak érvényességére nincs befolyással az, hogy a váltókon eredetileg « — D volt a telepes cég üzlethelyiségeként megjelölve s ez utólag kijavíttatott «—- »-re, mert a bécsi rendőrigazgatóságnak X/2. alatt csatolt bizonylatából kitünőleg a telepes cégnek a váltók lejárata s az óvások felvétele napján 4924. évi augusztus hó 25-ikén már nem volt— szám alatt, hanem csak — — — szám alatt üzleti helyisége s így a váltók fizetésvégeit bemutatásának s az óvásfelvételnek a V. T. 102. §-a, illetőleg a 97. §. szerint e tekintetben alkalmazandó osztrák Allgemeine Wechselordnung 91. cikke értelmében foganatosítandó tudakozódás folytán abban az esetben is a telepes — szám alatt levő üzleti helyiségében kellett volna megtörténnie, ha a váltókon eredetileg feltüntetett « » cím utólag « »-re ki nem javíttatik is. De nem sértett a fellebbezési bíróság jogszabályt azzal sem, hogy nem ítélt meg a felperes részére a váltóösszegek után a V. T. 50. §-ában meghatározott évi 6%-nál alacsonyabb kamatot, mert a váltóadós íizelési kötelezettségének terjedelmét, a váltó tartalma határozza meg s így a C) alattiban foglalt az a kikötés, hogy az alperesek a kölcsöntőke után havi 33/*0/o-os kamatot tartoznak fizetni, a váltók alapján indított jelen perben figyelembe nem jöhet. Ennélfogva úgy a felperest, mint az alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítani kellett. = Ad III. A Kúria korábbi gyakorlata szerint, lia a váltóu üzleti helyiség van megjelölve, s ez fel nem található, további tudakozódás felesleges; ez a gyakorlat azonban túlságosan formalisztikus volt és a forgalomnak nem felelt meg. (Kőnig, a váltótörvény magyarázata 195. I.) A német gyakorlat szerint ilyenkor a valóságos üzleti helyiség kinyomozása végett intézkedni kell. — Ad IV. Aggályos; semmi akadálya annak, hogy a váltó alapján indított perben bírálja el a bíróság, hogy a felperesnek csak a kisebb szerződési kamat jár-e. Alkalmi egyesülés: tagja nem szerez külön tulajdont az egyesülés tárgyára. 20. /. Az egyesülésnek az a tagja, aki az ügylet kötésében részt nem vesz és az eljáró tagnak sem ad megbízást az ügyletnek az ő nevében megkötésére, részesedése arányában külön tulajdont nem szerez. II. Az üzletvezető tag ellenkező megállapodás hijján feljogosítottnak tekintendő arra, hogy a