Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIX. kötet (Budapest, 1927)

Pénznem kérdése ; valorizálás váltóper jogerős befejezése után. 1. /. Eredetileg dollárban kikötött, de magyar koronában érvényesített követelés késedelmes fizetése esetén nem térhetni vissza dollárra, hanem valorizálásnak van helye. — //. A váltóperbeli fellebbezési tárgyaláson felperes által keresetfelemeléssel érvényesítése a koronaromlással szenvedett kárnak, jogfenntartás. — Megítéltetett a váltókereset indítása és a váltóperbeli összeg megfizetése időközén bekövetkezett ez a kár egyetemlegesen a készfizető kezesek tllen is, mert, noha azok a váltóperben perelve nem voltak, az azon perbeli eljárásnak menete és az egyenes adósok ténykedésére nézve érdeklődni kötelesek voltak. Tr, . • n „ (Kuna 1925 nov. 5. P. II. 1602/1925. sz.) Indokok: Alaptalanok alperesek részéről a fellebbezési bíróságnak az ellen a jogfelfogása ellen támadó felülvizsgálati panaszai, hogy a felperes állal ellenük támasztható igényérvényesítés a budapesti kir. törvényszéknél 16. P. 48914 1922. szám alatt indított váltóperrel nem zárult le. Igaz ugyan, hogy ennek a váltópernek a felperes által eladott ingatlanok vételárának váltóval biztosított utolsó részlete volt a tárgya és hogy ehhez képest az abban a perben hozott ítélet res judicata hatályával meghatározta a felperes állal a váltóval fedezett vételárkövetelés alapján érvényesíthető igénynek az anyagi terjedelmét ; valamint éppoly kétségtelen az is, hogy az emez ítéleiben megszabott marasztalásnak 1923 aug. 27-én tőkében 8.235,500, kamatban pedig 330,563 K-val történt teljesítése felperesnek a váltóperrel érvényesített vételárkövetelését az anyagi jogszabályok értelmében végleg megszüntette. Ebből azonban még éppen nem következik, hogy alperesek — a peres ügynek a további tényállási elemei mellett is — felperesnek már semmi egyéb megHiteljogi Döntvénytár. XIX. {