Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIX. kötet (Budapest, 1927)

XIV Tartalommutató. Lap 50 o/o-ot meghaladó mértékben. 5. 100 %-os valorizálásnak csakis abban az esetben lehet helye, ha a hitelező kimutatja azt, hogy lejáratkor való fizetés esetén a pénzt teljes egészében megóvhatta volna az elértéktelenedéstől. Csak 70 % ítéltetett meg 8 38. Valorizálása vételárelőlegnek ennek átvétele napjára immár állandó bírói gyakorlat szerint megítélendő, ha a teljesítés csak az eladó hibájából maradt el. — De mégsem követelheti az az eladó, aki a fizetésként részére bírói letétbe helyezett összegnek legalább résztörlesztésül való felvételét megtagadta, ezen összeg után s a letétbehelyezés időpontjától. 51 103. 100 %-os valorizálás gépgyárossal szemben, mert, ha időben teljesített volna, a vevő a pénznél értékállóbb gabonában megkapta volna cséplési tiszta keresetét 142 104. 75 %-os valorizáció gépgyárossal szemben, mert ez.a mótor visszaadását követeli, s így az értékcsökkenésnek ki nem tett mótor visszaadása ellenében az annak vételárára fizetett összegnek méltányosan 75 %-kal átértékelt ellenértékét tartozik visszaadni 143 109. Valorizálás 70 %-ban alperesnek a vétel lebonyolítása és perbeli védekezése körül nem jóhiszemű eljárás miatt .... 148 50 o/o-ig terjedően. 4. Vételárelőleg 1918. évi értékre 50 % erejéig valorizáltatott, noha a keresetet a vevő csak 1922-ben adta be, a valorizálási kérelmet pedig csak 1924-ben terjesztette elő 7 57. Valorizálás 20%-ra való korlátozása azon alapon is, hogy a hitelezőnek legutóbb közzétett évi mérlege alapján köztudomás szerint békebeli vagyonát jórészt sikerült átmenteni. . 80 68. I. 20 % valorizálás ítéltetett meg csak, olyan tartályok egyenértéke fejében, amelyeket a kötelezett még az 1919. évben tartozott volna visszaadni. — II. Gazdasági lehetetlenülés állapíttatott meg a visszaadásra kötelezett javára 94 89. A pénzromlás a per hosszú tartama alatt következvén be és ennek oka nem egyedül az alperes védekezése lévén, csak 30 %-a a pénzromlásnak rovatott az alperes terhére 117 116. I. Noha a valorizálás alapjául egyedül a pénzromlás van megjelölve, a felek személyes viszonyaira is tekintettel, azt. 5 %-ban látta a Kúria méltányosan megállapítandónak. — II. Az, hogy felperesek a valorizálást csak követelésük elismerése után kérték, nem ok az elismerés visszavonására ... 157 Biztosítási összeg után. 72. 20 %-os valorizálás ítéltetett meg 1914-ben jogerősen megítélt tűzkárbiztosítási összeg után 99 Vétel. 12. Állatoknak élősúlya, ha ki van kötve darabonként, az árú minőségi kelléke. Előleges szemlével felmerült költség nem