Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIX. kötet (Budapest, 1927)

104 Hiteljogi Döntvénytár. ben befolyt összegek után sem. A magyar korona értéke ugyanis az osztalékok egyik részének 1925 június 16-án bekövetkezett esedékessége óla nem változott, sőt az 1924 október 13-án beállott előző esedékességi nap óla még javult; ennélfogva az osztalékok után megítélt kártérítést az 1923: XXXIX. tc. 3. §-a értelmében a törvényes késedelmi kamat mértékére kellelt leszállítani. Kamat 78. a töruényes megengedettnél magasabb komat kikötése nem tiltott vagy érvénytelen ügylet. (Kúria 1926 szept. 1. P. VII. 1671/1926. sz.) Indokok: Alaptalan a 8%-ot meghaladóim fizeteit kamatnak a beszámítására vonatkozó felülvizsgálati panasz is, mert a törvényileg megengedett legmagasabb kamatnál magasabb kamat kikötése nem tiltott vagy érvénytelen ügylet; az ilyen ügylel alapján történt teljesítés pedig vissza nem követelhető, tehát beszámítás tárgya sem lehet. Búzakólcsön után kamat. 79. 5°/o búzakamat ítéltetett meg a 260 q búza után kikötött havi 10 q kártérítés helyett. (Kúria 1926. jún. 4. P. VII. 8209/1925. sz.) Indokok : A valódiságra nem vitás A) alatti okirat tartama szerint elsőrendű alperes a felperessel szemben azt a kötelezettséget vállalta, hogy a felperestől átvett búzamennyiség helyett 1924 szept. 1-én vasútállomásra szállítva 260 q tiszta, száraz, a tőzsdei szokványoknak megfelelő búzát ad át és a búzának a fenti határnapon át nem adása esetén a késedelem minden megkezdett 30 napjára kártésítésként további 10 q búzát ad a felperesnek. Másodrendű alperes az A) alatti záradékában ezt a kijelentést teszi: «Fenli kötelezettség teljesítéséért minden tekintetben szavatosságot vállalok s az abban kikötöttek teljesítésére magamat kötelezem.)) Elsőrendű alperes a felperesnek 1924 szept. 1-én szállítandó 260 q búza ellenértékét — az irányadó tényállás szerint — a felperestől akként kapta meg, hogy a C) alatti okirat értelmében 240 q búza akkori napiárának megfelelő 45.600,000 K-át a felperestől felvett, 20 q búza mennyiség pedig a felperesi 1924. évi szept. l-ig megillető kamatként elszámoltatolt. E tényállás alapján az elsőbíróság kötelezte az elsőrendű alperest a 260 q búzának és az 1924 szept. 1 -ével beállott teljesítési késedelem időpontjától számítva a kikötött búzakártérítési mértékét el nem érő évi 5%-os búzakamainak szolgáltatására s az ítéletnek az elsőrendű alperest marasztaló ez a része fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.