Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIX. kötet (Budapest, 1927)

Tartalommutató. vn Lap megelőző időre járó nyugdíj a kialakult bírói gyakorlat alapján havi 860,000 K-ban állapíttatott meg • • 100 100. Felperesnek, noha annak az ármentesítő társulatnak eg<fz területe, melynek alkalmazottja volt, átcsatoltatott, s ezért utóbbi és a nyugdíjintézet között volt jogviszony megszűnt, a nyugdíj a nyugdíjintézettel szemben megítéltetett, mert a nyugdíjintézet alapszabályai szerint abban az esetben is, ha valamelyik alapító társulat feloszlanék, a nyugdíjintézet ennek a megszűnéskor tényleges alkalmazottait nyugellátási eljárás alá venni köteles 1^8 Vasúti alkalmazottak jogviszonya. 17. A megszálló hatalom által nyugdíjazott Máv. alkalmazott özvegye részére a nyugdíj megítéltetett, mert férjének a szerbeknél végzett szolgálata és nyugdíjaztatása idején az államjogi viszonyok még rendezetlenek voltak, s az özvegynek a megszálló hatalom nyugdíjat nem ad 23 62. Az 1914 : XVII. tc. (vasúti szolgálati rendtartás) 53. §-'a értelmében szolgálatképtelenség miatt történt felmondás esetében a bíróság azt is vizsgálhatja, hogy a szolgálatképtelenség' esete fennforog-e s az erre nézve a munkaadó vasút orvosai által előterjesztett véleményt mérlegelheti, új bizonyítást is rendelhet el s megállapíthatja az alkalmazott munkaképességét ^5 94. Máv. alkalmazott özvegyének nyugdíjra és gyermeksegélyre való igénye megítéltetett azon az alapon, hogy a vasút azt már 1913-ban folyósította, az özvegy magyar honos, magyar honosságát megtartotta és Csonkamagyarországba hazaköltözni joga volt ; a 2191/1921. M. E. sz. kormányrendelet rendészeti előírásainak felperes nem tudott ugyan megfelelni, de ezen rendeletnek ellentétes intézkedései a Bsz. rendelkezéseivel szemben hatálytvesztettnek tekintendők 125 95. Minthogy a Máv. tisztviselő a törvényes határidőn belül csak az optálásra irányuló bejelentést tette meg, de ezalatt Csonkamagyarország területére nem költözött, bár utóbb ezt megtette, a magyar honosságot nem szerezte meg és így a Máv. a szolgálatba visszavételre nem volt kötelezhető. (Bsz. 63. §.) 126 96. Máv. műhelybe tanoncul felvett, 18 évnél fiatalabb egyén nem tekinthető felszabadulása előtt oly ideiglenesen alkalmazott munkásnak, aki, ha időközben a segédi vizsgát letette, tanonci szolgálatbalépésétől számított három év múlva állandó alkalmazottá válnék, hanem indokolás nélkül 14 napi felmondással elbocsátható 128 97. I. Villamos városi vasút ellen tisztviselőnek a létszámból való törlése szabályellenességének megállapítása azon az alapon, hogy a tisztviselő a szabadságáról való visszatérést nem szándékos engedetlenségből, hanem betegsége miatt mulasztotta el és elmaradását még a törlést kimondó határozat meghozatala előtt igazolta. — II. Minthogy a távollét utólagos igazolásának módjára nézve sem az 1914. évi XVII. tc. (Vasúti szolgálati rendtartás), sem a vasút szolgálati szabályzata nem intézkedik, az igazolás el nem fogadása a vasút