Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVIII. kötet (Budapest, 1926)

Hiteljogi Döntvénytár. 3 hozott az a döntése, hogy a felperes az ügyletnek a jó erkölcsökbe ütköző jellegére tekintette! nem követelheti az előbbi állapot helyreállítását, mert a kir. Kúria 458. számú elvi jelentőségű határozatában kifejezésre jutott joggyakorlat értelmében oly esetben, midőn valamely szerződésszerű megállapodás a jó erkölcsökbe ütköző volta miatt nem részesülhet bírói oltalomban, a megállapodás előtti állapot állítandó helyre. Alaptalan a felperesnek felülvizsgálati panasza, a követelés valorizálása kérdésében a másodrendű alperest illetően, mert a valorizálás kártérítés jellegével bír, már pedig jó erkölcsökbe ütköző ügyletből folyóan bíróság előtt kártérítési igény nem érvényesíthető. = L. a 2. alatt közölt esetet. Valorizálás felsőhatára. 4. /. A visszajáró vételárnak a kereset beadása idejére követelt valorizálása helyett annak az előrefizetésekor volt értéke Ítéltetett meg, mert több nem illetheti a jogosítottat, mint amekkora értéke volt a pénznek ennek szolgáltatásakor. — //. Pénztartozással szemben gazdasági lehetetlenülés kifogása nem érvénuesíthető. _, . , ^ TiT y (Kuna 1924 okt. 24. P. IV. 1130 1924. sz.) Indokok: A gazdasági lehetetlenülés kifogásának ügyeimen kívül hagyása sem sért irányadó anyagi jogszabályt, mert pénztartozással szemben a fizetési késedelem alatt beállt nagymérvű pénzérték-leromlással kapcsolatban e szempont nem vehető figyelembe, minthogy a pénzérték ingadozása idején a rendes kereskedő elemi kötelessége a tartozásának idejében való kiegyenlítéséről vagy fedezéséről való gondoskodás, melynek elmulasztásával előállt helyzetből pedig a másik fél jogos érdekének sérelmével járó jogot nem származtathat. De a felperes in integrum restitució címén támasztja a keresetét, tehát többre, mint az általa teljesített fizetés teljes értékű visszatérítésére igénye nem lehet. Eszerint teljesen jogosulatlan az a felülvizsgálati kérelme, hogy az alperes a vételárnak az előrefizetésekor volt értékelésénél magasabb értékeléssel előálló összeg fizetésére köteleztessék annálfogva, hogy a keresetindításkor a magyar korona árfolyama történetesen és átmenetileg magasabban állt, mint a vételár előre lefizetése idején. I*