Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVIII. kötet (Budapest, 1926)

Tar I alommutat ó. XI ítéltetett meg valorizáltan viszont a másik fél javára az egyenlegként jelentkező járandóság, mert csak a perben döntetett el a bevételi és kiadási tételek átértékelésére vonatkozó kérdés__ 145 122. Ha az elszámolás a felek között csak a perben volt megejthető, valorizálás nem ítélhető meg az elszámolási eredményként jelentkező követelés után. Az elismert rósz a kereset beadása napjára valorizáltatott „ _ ... ... „ „ 146 132. Valorizáció nem jár, ba fizetési késedelem esetére az van kikötve, hogy a hitelező a késedelem idejére oly kamatot és költséget lesz jogosult követelni az adóstól, amekkora kamatot és költséget a hitelező abban az időben a saját bankjának fizetett _ . _ _ _.. „ ... ... _ _ _ ... _ „ 160 Kezdő időpontja. i'y. I. Közös vagyon kezelője a közösség megszűnésekor a rábízott vagyonról nem számolván s annak társára eső részét nem adván ki, vétkes késedelme következtében a pénz értékromlását megtéríteni köteles, de csak attól az időponttól kezdve, amikor a hitelező erre vonatkozó kérelmét előterjesztette . . „ ... „ 6 7. Azt, hogy felpereseknek a valorizált összeg csak az erre vonatkozó kérésnek elsőízben előterjesztésétől kezdve ítéltetett meg s pedig mérsékelt kártérítés nélkül, az ítélet az alperesek részéről jóhiszemű vitathatással ós a vételárelőlegnek bírói letétbehelyezésével és az ezen körülményekből folyó méltányossággal okadatolja ... _ „_ „ „~ „_ .... „ _ .... 7 8. A vételárelőleg csak attól kezdve valorizáltatott, amikor az eladó az ügylet teljesítését megtagadta „, ™ .„ ... „ 8 21. Kimondatott, hogy a számadási kötelezettség megállapítására indított perben hozott elsőbírói ítélet meghozatala napjától követelheti a számadást követelő a haszonrészesedési összeg fizetésére utóbb indított perben annak valorizálását _ ~ 20 70. Kárkövetelés valorizálása csak attól az időponttól ítélhető meg. amikor a kötelezett előtt a kár összege olyan módon igazoltatott, amint azt a bíróság utóbb megítélte .... _ .... _ 74 74.1. A részvénytársaság által tisztviselőjének a mérlegszerű tiszta jövedelemből kötelezett jutalék a bíróság által meg nem semmisített közgyűlési határozattal elfogadott mérlegben kimutatott tiszta nyereség után jár. — II. A tisztviselő ez esetben a jutalékot a közgyűlés tartásakor volt pénzértékben követelheti .... 78 76.1. Valorizálás és az 1923: XXXIX. tcikkben szabályozott mérsékelt késedelmi kártérítés együttesen megítélhető. -— II. A kikötött havi 2°ó kamat a valorizálatlan tőkeösszeg után számítható csupán „ ..„ .... .„ _ .... ~_ _ 80 86. Noha a hitelező 3Va évig késedelmeskedett a perindítással, az adós az addig eltelt több mint 3 év kezdő időpontjára a korona értékcsökkenése 50%-ának viselésére köteleztetett azért, mert a hitelező felszólító levelére nem válaszolt és a perlésig sem fizetett.. __„__________. — ... -_ ~ 97 87. Valorizálás azon az alapon, hogy noha a felperes ingók visszaadására indított keresetet, holott azoknak csak egyenértékére perelhetett volna, alperes nem így védekezett, hanem az ingók visszaadásának megtörténtét állította. (I.) Ellenben a valorizálás megtagadtatott más ügyben arra az időre, míg a felperes eladási bizomány alapján követelte alaptalanul a perben a fizetést