Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVII. kötet (Budapest, 1925)

XV11I Tart ulum mutató. dósét, viszont utóbbit a hiba felfedezésében vétkesség nem terhelte, alperes azon összeg valorizáltan való megtérítésében marasztaltatott, amelyért felperes az átutaláskor az idegen pénznemösszeget beszerezhette volna _____ ™ ~ ~~ — 87 82. Felperes külföldi kifizetést vett az elsőrendű alperestől azzal a kikötéssel, hogy annak ellenértékét budapesi pénzintézet (másodrendű alperes) kassai fiókjánál köteles befizetni. Elsőrendű alperes másodrendű fiókjánál a kifizetést kiutalta, de ez elnézésből nem foganatosította. Felperes csak egy év után sürgette. Elsőrendű alperes a másodbírói ítélet megváltoztatásával, mely alpereseket a magyar korona-ellenérték valorizált visszafizetésére kötelezte egyetemleg, egyedül marasztaltatott, de a külföldi kifizetés szolgáltatására '_ „ „ .... „. 88 83. Kimondatott, hogy a hitelező igénye csakis a felek által a megállapodáskor számításba vehetett mértékig terjedhet s ez a svájci frank és magyar korona akkori árfolyama közt jelentkezett 4625% különbözetben állapíttatot meg ... ... _ _„ 90 108.1. A devizaforgalmat korlátozó rendelet az anyagi jogi kötelezettségekre nincsen befolyással, de nem is alkalmazható, ha a külföldi pénznem nöm külföldön leendő felhasználása az ügylet tárgya. — II. Az, hogy az alperes minden perbeli kifogása alaptalan volt, megállapítja a közönséges fizetési késedelemnél nagyobb vétkességet _„...___„„ _ __ 126 119. Devizaközpont engedélyének megszerzése azon esetben, ha belföldi adós belföldön külföldi cégnek magyar koronában úgy tartozott fizetni, hogy ez az összeggel szabadon rendelkezhessék az adóst terheli. A vételárnak valorizált értékben felvételére szóló hitelezői megbízott által kötött — elengedést tartalmazó — egyessóg a megbízót nem kötelezi „ 140 Bizományi ügylet. 111. A bankbizományos a nála levő értékpapírokra közölt átruházást tudomásul vette, de utóbb az átruházó és jogszerző között viták támadtak s az átruházó feljelentette úgy a jogszerzőt, mint a bankbizományost. Az átruházó a rendőrségnél az értékpapír letiltását kérte: a bankbizományos ezeket bűnügyi letétbe helyezte. Kimondatott, hogy a bankbizományost az értékpapírok kiadásának kötelezettsége ennélfogva nem terheli ... 131 Szállítmányozás. 64. A felperes megőrzés végett átadott bútorai a szállítmányozónál tűzvész következtében megsemmisültek. Kimondatott, hogy bár a szállítmányozó biztosítás kötelezettségével vette át azokat, csak az esetben felelne a tűzkárösszeget meghaladó értékért, ha a felperes bizonyította volna, hogy az ingók az átadáskor többet értek és, a szállítmányozó ezt tudta „ ... „ __ (i9 95.1. Az árú elveszése miatt támasztható keresetre az elévülés csak akkor kezdődik, amikor a szállítmányozótól a küldemény visszaadását a feladó követelte. Az egyezkedési tárgyalások alatt az elévülés szünetel, ha pedig az adós a kötelezettség alapját elismeri, az általános magánjogi elévülés alkalmazandó. —