Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVII. kötet (Budapest, 1925)

Hiteljogi Döntvénytár. döntésével, hogy a felperes a kereseti gazométer átadását alperesnek az ügyleitől a KT. 352. §-a értelmében jogosnak tekintendő elállása folytán nem követelheti. De jogszabálysértéssel utasította el a fellebbezési bíróság felperest a gazdasági lehetetlenülés okából is, mert az e tekintetben irányadó anyagi jogszabályok értelmében a teljesítés gazdasági lehetetlenülése nem zárja ki az eladónak a nem teljesítés miatti kártérítési kötelezettségét akkor, ha a teljesítés gazdasági lehetetlenségét előidéző értékellolódás a teljesítési határidőben még fenn uem állott, hanem csak az eladó teljesítési késedelmének beállta után következett be. Annak tisztázása nélkül tehát, hogy a felperes kíván e a teljesítésre irányuló kérelem meg nem ítélése esetére kárigényt érvényesíteni s mily mérvben, továbbá, hogy fennállanak-e a kárigény érvényesíthetésének a fentiekben megjelölt előfeltételei; az ügy érdemi döntésre kellően előkészítve nincs. Vétel : fizetési és átvételi késedelem, szabad kézből eladás helyeit nyilvános árverés következménye; eladási kötelesség beálltának időpontja. 115. /. Az árú minőségi romlásával beálló károsodást vevő tartozik viselni, ha az ő mulasztása okozta azt. — //. Az eladó által nyilvános árverésen szabad kézből eladás helyett eszközölt eladás csak annak a többletnek megtérítésére kötelezi, amely szabad kézből elérhető volt volna. — III. Az eladó az árút a vevő rovására mindaddig eladhatja, mig utóbbi késedelemben van. (Kúria 1925 szept. 16. P. VII. 5683M924. sz.) Indokok: A nem vitás tényállás szerint idperes a felperestől 192:2. évi november 8-án a keresetben körülirt minőségű, már elvermelt állapotban megvett burgonyának vételárát 1922 december 10-ig megfizetni és azt legkésőbb az 1923. évi tavasz beálltával átvenni tartozott. Az alperes beismerése szerint az átvételi időn túl előállliató kárveszély őt térbelié. Nem vitás, liogy alperes sem a vételárat meg nem fizette, sem az árát a megjelölt batáridőig — felperes ily irányú felhívásai dacára — át nem vette ; s így fizetési és átvételi késedelembe esett. A felperes mint eladó az árúnak kikötött minőségű részét, vagyis azt, amely étkezési célra alkalmas volt, 1923 május 23-ikán bites személy közbenjöltével nyilvános árverésen eladatta s keresetében a vételár s árverésen elért ár közti különbözetet s az árverés körül felmerült költségeit érvényesíti. Az irányadó tényállás szerint a 640 q elvermelt burgonyából 3S0 q volt